Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-757/2022

14 марта 2022 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Гулькевич Светланы Алексеевны на определение Левобережного районного суда г.Липецка от 27 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Произвести по гражданскому делу по иску ООО Залоговый Центр Черноземья к Гулькевич Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество замену стороны истца ООО Залоговый Центр Черноземья на правопреемника - Пушилина Романа Сергеевича.

Обратить определение к немедленному исполнению".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2021 года ООО "Залоговый Центр Черноземья" обратилось с иском к Гулькевич С.А. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа от 1 июля 2015 года N 20 в размере 1 480097 рублей 86 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, обращении взыскания на предмет залога - 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ответчику, путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в размере 1 000 000 рублей.

16 ноября 2021 года от Пушилина Р.С. поступило заявление о замене истца ООО "Залоговый Центр Черноземья" на него как правопреемника истца.

В обоснование требований указал, что 1 декабря 2021 года ООО "Залоговый Центр Черноземья" по договору уступки права требования уступило Пушилину Р.С. право требования к Гулькевич С.А. по договору ипотечного займа от 01.07.2015 года N 20 (с учетом соглашения от 28.12.2016 года о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по договору займа от 01.07.2015 года N 20).

В судебном заседании представитель ООО "Залоговый Центр Черноземья", Пушилина Р.С. - Гришко Н.В. заявление о процессуальном правопреемстве поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Гулькевич С.А. и ее представитель адвокат Ретюнских А.П. в судебном заседании против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не возражали.

Заявитель Пушилин Р.С., третьи лица Гулькевич А.В., Гулькевич В.В. в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Пушилина Р.С., произвел замену истца ООО "Залоговый Центр Черноземья" на его правопреемника Пушилина Р.С.

В частной жалобе ответчик Гулькевич С.А. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что согласно договору все споры между сторонами договора разрешаются в порядке третейского судопроизводства, таким образом, судом первой инстанции было нарушено правило подсудности. Спорный договор ипотечного займа не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества, что влечет его недействительность. Судом не было учтено обстоятельство ликвидации ООО "Залоговый Центр Черноземья", а следовательно, прекращение перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

1 июля 2015 года между ООО "Залоговый Центр Черноземья" и Гулькевич С.А. заключен договор ипотечного займа N 20, согласно которому ответчику предоставлен ипотечный займ в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев.

1 октября 2021 года между ООО "Залоговый Центр Черноземья" и Пушилиным Р.С. заключен договор уступки права требования.

Согласно данному договору цедент передал, а цессионарий принял и обязуется оплатить право (требования) долга к заемщику Гулькевич С.А., возникшее на основании договора ипотечного займа от 1 июля 2015 года N 20 (с учетом дополнительного соглашения от 9 июля 2015 года), договора залога от 1 июля 2015 года N 20, соглашения от 28 декабря 2016 года о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, оговоренных в вышеуказанных договорах, в том числе, право требования судебных расходов, понесенных цедентом в связи с обращением в суд общей юрисдикции с иском в Гулькевич С.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество: государственной пошлины в сумме 15 600 рублей, оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Установив обстоятельства, связанные с переходом права требования задолженности ответчика по договору ипотечного займа, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене ООО "Залоговый Центр Черноземья" на Пушилина Р.С. в порядке осуществления процессуального правопреемства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор ипотечного займа является недействительным, не нашел своего подтверждения. Спорный договор не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик не возражала против перевода прав истца с ООО "Залоговый Центр Черноземья" на Пушилина Р.С.

Определением суда от 27 декабря 2021 года между Пушилиным Р.С. и Гулькевич С.А. утверждено мировое соглашение, тем самым спор разрешен по существу.

Ссылки в жалобе на то, что ООО "Залоговый Центр Черноземья" не имело права заключать договор уступки права требования, голословны, на момент заключения договора уступки права требования 1 октября 2021 года и по настоящее время ООО "Залоговый Центр Черноземья" является действующим юридическим лицом.

Согласно общедоступных данных ЕГРЮЛ, сведения о Брежневой Т.В. как директоре ООО "Залоговый Центр Черноземья" внесены только 22 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Левобережного районного суда г.Липецка от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Гулькевич Светланы Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка