Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-757/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-757/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Жёлтиковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 февраля 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области и апелляционной жалобе ФСИН России на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2020 г., которым постановлено:
исковые требования истца Тиллоева А.О. удовлетворить в части.
Взыскать с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тиллоева Александра Олеговича в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тиллоеву А.О. отказать.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тиллоев А.О. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в декабре 2018 г. находился в ФКУ ИК-3 п. <данные изъяты> области. К нему незаконно были применены меры дисциплинарного характера, а именно водворение в ШИЗО сроком на 5 суток, которые были отменены Камским прокурором, также из-за незаконных действий сотрудников ИК-3 им была предпринята попытка суицида. Таким образом, администрация нанесла ему психологическую травму, психические расстройства, по которым врач психиатр назначил ему лечение, и душевную травму от несправедливого решения и неисполнения законов РФ. Просил взыскать 1000000 руб. в его пользу, а также вынести решение о недопустимости его дальнейшего нахождения в данном учреждении, ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обязать привлечь всех виновных к ответственности, ответчика Министерство Финансов РФ в лице УФК по Кировской области обязать выплатить требуемую сумму денег.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области и ФСИН России.
Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области и ФСИН России по Кировской области Куташов П.В. в апелляционных жалобах просит решение суда отменить. Полагает, что истец не доказал факт причинения ему морального вреда. Решение суда основано на постановлении и.о. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которым отменено постановление о водворении Тиллоева А.О. в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания и на решении Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 февраля 2019 г., которым постановление прокурора признано законным. Однако, Тиллоев А.О. сам в ходе судебного заседания пояснял, что он спал на скамье, укрывшись курткой, т.е. оборудовал себе спальное место в месте, не предназначенном для этого, что является нарушением установленного порядка отбывания наказания, за что и был привлечен к дисциплинарному наказанию. Тиллоев А.О. с данным нарушением был согласен. Применение мер дисциплинарного характера администрацией ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области к осужденному было правомерным. Судом не дана оценка добросовестности действий истца, иск подан Тиллоевым А.О. по истечении 2 лет после событий, описываемых им в исковом заявлении, с которыми истец связывает причинение ему морального вреда. При рассмотрении дела судом не были исследованы данные обстоятельства, а также не учтено отсутствие вины причинителя вреда, основания для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в данном случае не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области и ФСИН России по Кировской области Куташов П.В. настаивал на доводах апелляционных жалоб.
Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, заслушав лицо, явившееся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления возмещается по правилам ст. 1069 ГК РФ.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Тиллоев А.О. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.
Постановлением начальника ФКУ-3 УФСИН России по Кировской области от 29 ноября 2018 г. осужденный Тиллоев А.О. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение пунктов 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно в связи с тем, что 20 ноября 2018 г. в 13 часов 16 минут во время обхода общежития отряда <данные изъяты> сотрудниками дежурной смены было выявлено, что осужденный оборудовал спальное место на скамье в туалетной комнате и спал в не отведенное распорядком дня время без разрешения представителей администрации, о чем составлен соответствующий акт N <данные изъяты> от 20 ноября 2018 г. За указанное нарушение осужденный водворен в штрафной изолятор сроком <данные изъяты>.
Постановлением и.о Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ младшего советника юстиции Долгих В.А. от 30 ноября 2018 г. вышеуказанное постановление отменено, Тиллоев А.О. освобожден из ШИЗО 30 ноября 2018 г. Основанием отмены явилось несоблюдение правил статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно, прокурором указано, что вина осужденного в допущенном им нарушении администрацией ФКУ ИК-3 не установлена, осужденный Тиллоев А.О. в указанное время не спал, лежал на скамье, ничем не оборудованной для сна, каких-либо вещей и предметов в качестве спальных принадлежностей не использовал, при входе сотрудника администрации сразу поднялся со скамьи.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 февраля 2019 г. постановление Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от 30 ноября 2018 г. признано законным.
Таким образом, факт незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности и отбывания Тиллоевым А.О. наказания в штрафном изоляторе установлен.
Разрешая требования истца, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями вышеназванных норм права и пришел к выводу о том, что незаконным водворением осужденного в штрафной изолятор были нарушены его права, истцу были причинены нравственные страдания.
Поскольку водворение в штрафной изолятор является мерой взыскания, следовательно, пребывание в указанном помещении связано с сокращением прав осужденного, что само по себе нарушает его охраняемые законом личные неимущественные права.
Определяя размер присуждаемой денежной компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, характеристику его личности, исходя из требований разумности и справедливости, суд первой инстанции счел разумной, справедливой и подлежащей взысканию сумму в размере 1000 руб.
При этом, судом первой инстанции обосновано не прияты во внимание доводы Тиллоева А.О., о том, что незаконное содержание в ШИЗО привело его к попытке совершения суицида. Как установлено судом, у Тиллоева А.О. имеется <данные изъяты> заболевание: <данные изъяты>. Сам Тиллоев А.О. в объяснениях пояснял, что попытку к суициду совершил по глупости, реального намерения покончить жизнь самоубийством он не имел, сделал это для привлечения внимания.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы автора апелляционных жалоб о том, что со стороны осужденного Тиллоева А.О. имело место нарушение порядка отбывания наказания и он обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку наложение на Тиллоева А.О. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО прокурор признал незаконным. Данное постановление оспаривалось ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебном порядке и было признано законным. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что меры дисциплинарного взыскания применены к осужденному необоснованно.
Указание представителем ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области на несоответствие текста протокола судебного заседания по делу N<данные изъяты>, где Тиллоев А.О. пояснял о том, что спал на скамье, тексту решения, на то, что истец в рамках данного дела признавал нарушение, фактически направлены на оспаривание выводов вступившего в законную силу решения суда от 6 февраля 2019 г. по делу N<данные изъяты>, в связи с чем не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Доводы апелляционных жалоб о недоказанности причинения истцу нравственных и физических страданий отклоняются. Необоснованное водворение осужденных к лишению свободы в штрафной изолятор, неотъемлемо влечет умаление их нематериальных благ и личных неимущественных прав, в том числе достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, права на свободу, уважение личной и семейной жизни, гарантированные ст. 3, 5, 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., в степени, не соответствующей пределам, установленным ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.
Ссылка в жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области на то, что исковые требования заявлены спустя два года после описываемых в исковом заявлении событий, с которыми истец связывает причинение ему морального вреда при отсутствии причин, объективно препятствовавших истцу подать иск в суд, не опровергают выводы суда.
Доводы жалобы ФСИН России со ссылкой ст. 1100 ГК РФ о том, что судом не учтено отсутствие вины причинителя вреда, а применение мер дисциплинарного характера к осужденным не входит в число незаконных действий органов государственной власти, за которые устанавливается ответственность независимо от вины причинителя вреда, не состоятельны.
К случаям компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, определенным статьей 1100 ГК РФ, рассматриваемая ситуация не относится.
Предусмотренные ст. 1064 ГК РФ общие основания ответственности за причинение вреда, в том числе морального, предполагают одновременное наличие ряда условий: факта причинения вреда, вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и причинением вреда.
Факт необоснованного и незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности осужденного Тиллоева А.О. в виде водворения в штрафной изолятор установлен.
Со стороны администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области имело место быть нарушение (виновные действия) - незаконное помещение Тиллоева А.О. в помещение ШИЗО, где Тиллоев А.О. находился <данные изъяты> сутки, пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований, причиняет нравственные страдания осужденному, что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий в результате виновных действий сотрудников ФКУ ИК-3.
В целом доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к изложению правовой позиций сторон, выраженных в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Решение суда в части отказа Тиллоеву А.О. в переводе его для дальнейшего отбывания наказания в другое учреждение, а также о привлечении всех виновных лиц к ответственности никем обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда в силу требований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебной коллегией по данному делу не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
