Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 февраля 2020 года №33-757/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-757/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Григорьева А.М. к администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики, администрации Цивильского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок
по апелляционной жалобе Григорьева А.М. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия
установила:
Григорьев А.М. обратился в суд с иском к администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 510 кв.м с кадастровым номером ..., имеющий вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. ..., д...., указав в обоснование иска следующее.
Решением исполнительного комитета Цивильского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от 27 ноября 1986 года N ... за неимением свободных мест в садоводческом товариществе ... Григорьеву А.М. для посадки овощей и картофеля во временное пользование был предоставлен свободный земельный участок площадью 478 кв.м, находящийся по адресу: г. Цивильск, ул. ..., д...., которым Григорьев А.М. открыто, добросовестно и непрерывно владеет по настоящее время, не являясь при этом его собственником. Писем об освобождении земельного участка от администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики к Григорьеву А.М. не поступало, проверки в отношении него в рамках муниципального земельного контроля не проводились, претензии к нему в связи с использованием земельного участка администрация Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики не предъявляет.
Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Цивильского района Чувашской Республики.
По делу постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец Григорьев А.М. просит отменить постановленное по делу судебное решение по мотиву его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
По смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Действующее законодательство не предусматривает переход к гражданам и юридическим лицам права собственности по приобретательной давности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Согласно материалам дела решением исполнительного комитета Цивильского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от 27 ноября 1986 года N ... за неимением свободных мест в садоводческом товариществе ... Григорьеву А.М. для посадки овощей и картофеля во временное пользование был предоставлен свободный земельный участок площадью 478 кв.м по адресу: г. Цивильск, ул. ..., д.....
По сведениям ЕГРН по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. ..., расположен находящийся в неразграниченной государственной собственности земельный участок из земель населенных пунктов площадью 510 кв.м с кадастровым номером ..., имеющий вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства".
Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался статьями 15, 16 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 214, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что право собственности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, приобретается по основаниям, предусмотренным земельным законодательством.
Судебная коллегия находит правильным указанный вывод суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы Григорьева А.М. о том, что он приобрел право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, которые воспроизводят его позицию в судебном разбирательстве, уже получившую надлежащую правовую оценку суда, отмену обжалуемого решения не влекут.
Нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы, из дела не усматривается.
Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Григорьева А.М. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка