Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-757/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-757/2020
г. Тюмень
29 января 2020 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрев материал по частной жалобе Прудникова Виктора Константиновича на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Прудникова Виктора Константиновича, оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков по 30 декабря 2019 года.
В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными документами",
установил:
Прудников В.К. обратился в суд с иском к старшему советнику юстиции старшему помощнику прокурора Тюменской области Сагитовой Е.М., Министерству финансов Российской Федерации о защите чести, достоинства и доброго имени, обязании принести извинения, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда (л.м. 2-4).
Судьей постановлено изложенное выше определение, с которым истец Прудников В.К. не согласен, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на незаконность данного судебного акта.
Между тем в силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации часть3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, предусматривавшей право на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения в апелляционном порядке, утратила силу, новая редакция указанного Кодекса, действующая с 01 октября 2019 года, аналогичной нормы не содержит.
Принятое судом процессуальное решение не исключает возможности дальнейшего движения по иску, поскольку исправление недостатков повлечет решение вопроса о принятии заявления к производству суда.
В случае возвращения искового заявления по мотиву неустранения недостатков в установленный судом срок возражения заявителя относительно наличия оснований для оставления иска без движения могут быть изложены в частной жалобе на определение о возвращении искового заявления.
При таком положении определение суда об оставлении иска без движения обжалованию не подлежит, соответствующие разъяснения с указанием срока подачи частной жалобы приведены в определении ошибочно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного частная жалоба на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 09 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без движения подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
частную жалобу Прудникова Виктора Константиновича на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 09 декабря 2019 года об оставлении без движения искового заявления к старшему советнику юстиции старшему помощнику прокурора Тюменской области Сагитовой Е.М., Министерству финансов Российской Федерации о защите чести, достоинства и доброго имени, обязании принести извинения, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
