Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-757/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-757/2020
Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Козлова О.Д. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.
установила:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года постановлено отказать в удовлетворении иска Козлова О.Д. к Конохову Б.Ю., ООО "НордГео", СНТ "Фрегат" о признании недействительным описание границ земельного участка, об аннулировании сведений в ЕГРН об описании границ земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки и установлении межевой границы (л.д. 203-213 т. 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 октября 2018 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года оставлено без изменения (л.д. 30-34 т. 3).
28 августа 2019 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области от Козлова О.Д. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов (л.д. 77-78 т. 3).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Козлова О.Д. о приостановлении исполнительного производства отказано (л.д. 145-147 т. 3).
4 октября 2019 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Козлова О.Д. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года об отказе в приостановлении исполнительного производства (л.д. 158-160, 162-163 т. 3).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 года Козлову О.Д. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года (л.д. 176-177 т. 3).
Конохов Б.Ю. представил возражения на частную жалобу (л.д. 182-184 т. 3).
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В статье 437 ГПК РФ также закреплено право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).
Положением части 2 статьи 39 указанного Федерального закона суду предоставлено право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 указанного Закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Применительно к части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда. Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года удовлетворено заявление Конохова Б.Ю. о взыскании судебных расходов.
С Козлова О.Д. в пользу Конохова Б.Ю. взысканы расходы по участию в деле представителя в сумме 95 000 руб. (л.д. 56-58 т. 3).
9 апреля 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области выдан исполнительный лист серии N (л.д. 110-111 т. 3).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов от 16 мая 2019 года в отношении должника Козлова О.Д. возбуждено исполнительное производство N (л.д. 106-108 т. 3).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов от 15 июля 2019 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы Козлова О.Д. в пределах 95 000 руб., удержание производится ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов (л.д. 88-89 т. 3).
Также судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов отношении должника Козлова О.Д. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 3 июня 2019 года (л.д. 101- т. 3), постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15 июля 2019 года (л.д. 92-93 т. 3), постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 17 июля 2019 года (л.д. 90-91 т. 3).
Рассматривая заявление Козлова О.Д. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Козлова О.Д. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 7 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов отказано, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Вместе с тем, апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 февраля 2020 года определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года отменено, Козлову О.Д. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов.
Учитывая изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, руководствуясь положениями ст. 437 ГПК РФ, ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства N от 16 мая 2019 года, поскольку Козловым О.Д. обжалуется определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, следовательно, исполнительное производство по делу должно быть приостановлено до рассмотрения указанной частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2019 года отменить.
Приостановить исполнительное производство N от 16 мая 2019 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа серии N выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области на основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2019 года о взыскании с Козлова О.Д. в пользу Конохова Б.Ю, расходов по участию в деле представителя в сумме 95 000 рублей.
Председательствующий:
Судья Крячко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
