Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-757/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-757/2019
Судья Кузнецова Е.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Денисовой Е.В., Кутовой И.А.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 марта 2019 года дело по частной жалобе Терешкина Игоря Васильевича на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:
Заявление представителя Терешкина Игоря Васильевича по доверенности Терешкиной Эльвиры Эдмундовны о разъяснении решения Ковровского городского суда Владимирской области от 06 ноября 2018 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия ****
установила:
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 06.11.2018 исковое заявление СНТ "Приозреное-2" к Терешкину И.В. удовлетворено; Терешкин И.В. обязан не чинить препятствий СНТ "Приозерное-2" в пользовании земельным участком общего пользования, расположенным по адресу: **** СНТ "Приозерное-2", кадастровый квартал ****, для чего за счет собственных средств обязан произвести демонтаж ограждающих конструкций между земельными участками с кадастровыми номерами ****, а именно: произвести демонтаж металлического профнастила, столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой между характерными точками: т1 (координаты Х 218219,81, Y 273018,88) и т. 2 (координаты Х 218218,89, Y 273022,77) согласно карте-плану земельного участка в кадастровом квартале ****, подготовленному кадастровым инженером Васильевым А.Н.; произвести демонтаж столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой между характерными точками т.3 (координаты Х 218169,61, Y 273004,34) и т.4 (координаты Х 218165,83, Y 272998,65) согласно карте-плану земельного участка в кадастровом квартале ****, подготовленному кадастровым инженером **** А.Н.; вывезти строительный мусор, образовавшийся в результате демонтажа ограждающих конструкций; с Терешкина И.В. в пользу СНТ "Приозерное-2" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; исковое заявление Терешкина И.В. к СНТ "Приозерное-2" удовлетворено частично; признаны недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: ****, СНТ "Приозерное-2", кадастровый номер ****, площадью 31900 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - земли общего пользования, оформленные межевым планом, выполненном 29.06.2017 кадастровым инженером Лапиной М.Г., в части характерных точек его границ: н 13 (Х 218218,89, У 273022,77), н 14 (Х 218179,43, У 273008,01), н 15 (Х 218169,61, У 273004,34), 103 (Х 218162,12, У 273018,67), н 16 (Х 218156,70, У 273015,83), 104 (Х 218163,38, У 273003,59), н 17 (Х218165,83, У 272998,65), н 18 (Х 218171,44, У 273000,76), н 19 (Х 218219,81, У 273018,88), и исключены сведения о границах земельного участка в части указанных характерных точек из Единого государственного реестра недвижимости; в удовлетворении остальной части исковых требований Терешкина И.В. к СНТ "Приозерное-2" отказано; взысканы с СНТ "Приозерное-2" в пользу Терешкина И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; в иске Терешкина И.В. к кадастровому инженеру Лапиной М.Г. отказано.
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 (т.5 л.д.61-68).
Терешкин И.В. через своего представителя - Терешкину Э.Э. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 06.11.2018. Основаниями для разъяснения решения суда указаны следующие обстоятельства: полученная копия решения суда не была заверена надлежащим образом; в мотивированном решении суда не содержится оценка ряда доказательств, исследованных в судебном заседании; в решении суда не указана дата предоставления земельного участка в собственность СНТ "Приозерное-2". Просил разъяснить порядок применения положений ст.304 ГК РФ; разъяснить вывод суда о том, что согласование земельных участков с кадастровыми номерами **** площадью 1136 кв.м и 532 кв.м соответственно в части согласования границ с землями общего пользования не произведено; разъяснить вывод о том, что СНТ "Приозерное" и СНТ "Приозерное-2" является одним и тем же садоводческим объединением граждан. Также просил разъяснить выводы суда, сделанные на основании анализа землеустроительного дела N89 по закладке и определению координат пунктов опорной межевой сети СНТ "Приозерное", акта согласования границ местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 33:07:000105:106; разъяснить оценку, данную судом показаниям свидетелей, заключению кадастрового инженера Васильева А.Н., а также иные выводы, касающиеся формирования земельного участка СНТ "Приозерное-2"; разъяснить причины отказа в иске Терешкину И.В. к кадастровому инженеру Лапиной М.Г.
В судебном заседании представитель Терешкина И.В. по доверенности - Терешкина Э.Э. поддержала доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда, просила его удовлетворить.
Представитель Лапиной М.Г., СНТ "Приозерье-2" по доверенности - Егоров Ю.В. возражал относительно разъяснения решения суда, указав, что данное заявление сводится к несогласию с принятым по делу судебным актом.
Терешкин И.В., кадастровый инженер Лапина М.Г., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Терешкин И.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Считает необходимым разъяснить мотивировочную часть решения суда, которая, как он полагает, является неясной ввиду отсутствия выводов, подтвержденных нормативно-правовыми актами и доказательствами по делу.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Отказывая в удовлетворении заявления Терешкина И.В., суд обоснованно исходил из того, что решение суда от 06.11.2018 года изложено четко, ясно и не содержит неясностей, которые должны быть разъяснены по смыслу постановленных заявителем вопросов.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного определения, на нарушение судом норм процессуального права не указывают, фактически сводятся к несогласию с принятым решением суда от 06.11.2018, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации.
Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Терешкина Игоря Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий: П.А. Якушев
Судьи: Е.В. Денисова
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
