Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2020 года №33-7571/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-7571/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорожко С.И.,
судей: Галенко В.А., Королёва Ю.А.,
при секретаре: Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2901/2020 по исковому заявлению Игнатенко П. А. к ТСЖ "Адресат" о понуждении в совершении действий,
по апелляционной жалобе Игнатенко П. А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2020 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения истца Игнатенко П.А., его представителя Устина М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатенко П.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Адресат" и, с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на ответчика обязанность в течение 10-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу акт сверки расчетов по коммунальным платежам за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 по объекту расположенному по адресу: <адрес> с расшифровкой суммы, отраженной в акте сверки, по каждому месяцу; предоставить информацию о составе затрат по платежу "водовод"; предоставить заверенную копию документа, на основании которого был установлен платеж за водовод за период с 01.06. по 31.12.2019; предоставить расшифровку платежа с указанием сведений о том, что включает в себя назначение платежа "фиксированный платеж" ежемесячно в сумме 1 400 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2019; возложить обязанность внести изменения в договор, заключенный с ПАО Сбербанк, для отражения периода начисления платежа за оказанные услуги; прекратить начисления в составе фиксированного платежа расходы на содержание дорог по пер. Яхонтовый, Рудный, Тюменский, а также на содержание электрических сетей.
В обоснование иска указано, что он с 04.11.1999 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками индивидуальных жилых домов было создано ТСЖ "Адресат", которое оказывает услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей, территории и т.д. За оказанные услуги ТСЖ "Адресат" выставляет счета на оплату, из содержания которых усматривается наименование платежа "фиксированный платеж", "целевой взнос", "водовод". При получении квитанций он производит оплату. Однако, при внесении платежа через отделение Сбербанка на банковские реквизиты ответчика, при каждой денежной операции он сталкивался с тем, что при проведении платежа квитанция не отражала период оплаты - за какой месяц производится платеж. В феврале 2019 г. он обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением о разъяснении причин не отражения периода оплаты. На его обращение получен ответ о том, что "период оплаты" не предусмотрен настройками, для внесения данного реквизита в платежке проводятся коммуникации ТСЖ "Адресат" с указанием на то, что срок реализации данного добавления ориентировочно 24.04.2019. 04.04.2019 он обратился в ТСЖ "Адресат" с заявлением о внесении изменений в условия договора, заключенного с ПАО "Сбербанк". На данное заявление последовал ответ от 17.04.2019, в соответствии с которым ответчиком рассматривается вопрос о внесении соответствующих изменений в договор. Однако, до настоящего времени платежи взимаются без указания периода по причине невнесения соответствующих изменений в договор, заключенный между ТСЖ "Адресат" и ПАО "Сбербанк". Учитывая то, что при внесении платежей не отражался период оплаты с целью сверки внесенных им платежей, он 13.07.2019 обратился с заявлением в ТСЖ "Адресат" о предоставлении информации и расшифровки платежей оплаты в выставленных счет-квитанциях за 2018 г. и 2019 г. и информации из чего состоят затраты платежей на членские взносы на содержание скважины, членские взносы на водовод, членские взносы на фиксированный платеж, с указанием на содержание какого имущества заложено в данные платежи. До настоящего времени от ТСЖ "Адресат" не поступило ответа на его обращение. 19.02.2020 он вновь обратился с заявлением в ТСЖ "Адресат". Указанное заявление также до настоящего времени оставлено без ответа. Более того, в адрес ответчика 16.02.2019 направлено заявление о прекращении начисления в составе членских взносов в виде фиксированного платежа расходов на содержание дорог по пер. Яхонтовый, Рудный, Тюменский, а также на содержание электрических сетей по причине принадлежности земельного участка администрации г. Хабаровска, а электросети АО "Горэлектросеть" при отсутствии соответствующего договора. Однако, до настоящего времени продолжаются выставления платежей, включающих в себя расходы на их содержание.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Игнатенко П.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указано то, что представленные ответчиком почтовые квитанции не подтверждают факт направления истцу запрашиваемых актов сверок, приобщенные акты сверок содержат лишь начисления без расшифровок начисленных сумм, а также без указания дат внесения оплат; в ходе судебного заседания не было установлено принятие решения общим собранием платежа "водоотвод", информация о составе затрат по данному платежу не представлена; решение Индустриального районного суда от 25.01.2019, на которое ссылается суд, подтверждает взимание платы на содержание дорог, в то время как отсутствует протокол общего собрания об установлении данной платы. По требованию о внесении изменений в договор, заключенный с ПАО "Сбербанк" суд не проверил достоверность ответа о том, что отсутствует техническая возможность ввести графу период оплаты, а возможно внести любые сведения вручную, между тем до настоящего времени отсутствует возможность внесения периода оплаты вручную, что подтверждается отметкой сотрудника банка о невозможности проставить период оплаты.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует то, что собственником дома <адрес> является Игнатенко П.А.
Способом управления собственники индивидуальных жилых домов выбрали ТСЖ, создав ТСЖ "Адресат".
Между ТСЖ "Адресат" и ПАО "Сбербанк" 18.04.2020 заключен договор по приему и перечислению платежей. Из ответа ПАО "Сбербанк" Игнатенко П.А. следует, что отдельно ввести графу период оплаты у них нет технической возможности, настройки налажены ранее. Однако, вручную внести какие-либо сведения информативно и возможно.
Согласно решения общего собрания собственников в соответствии с протоколом N 4 от 27.08.2017 установлены взносы: ежемесячный фиксированный платеж в размере 1300 руб.; взносы на содержание скважины 135 руб. за 1 м? воды. Данные тарифы были изменены решением общего собрания собственников и оформлены протоколом N 6 от 30.04.2019, на данном собрании фиксированный платеж увеличен на 100 руб. и он стал составлять 1 400 руб.
На общем собрании, решения которого оформлены протоколом N 4 от 14.06.2019, принято решение о создании целевого фонда на ремонт и замену магистральных труб трубопровода, целевой взнос составил 300 руб. для того чтобы деньги накопились на счете и в случае необходимости, в экстренном случае можно было ими воспользоваться.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.01.2019 исковые требования ТСЖ "Адресат" к Игнатенко П.А. о взыскании задолженности по взносам в ТСЖ, судебных расходов, удовлетворены частично. С Игнатенко П.А. в пользу ТСЖ "Адресат" взыскана задолженность по взносам за подключение к системам водоснабжения, канализации, за пользование внутренними дорогами за период с 06 сентября 2015 г. по сентябрь 2018 г. в размере 12 535 руб. 58 коп., пени - 3 552 руб. 48 коп., убытки 36,98 руб., процессуальные расходы - 2 408 руб.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 17.05.2019 данное решение отменено в части взыскания задолженности по взносам за подключение к системам водоснабжения, канализации, за пользование внутренними дорогами за период с 06.09.2015 по сентябрь 2018 г., пени. С Игнатенко П.А. в пользу ТСЖ "Адресат" взыскана задолженность по оплате взносов за подключение к системам водоснабжения, канализации, за пользование внутренними дорогами за период с 06.09.2015 по 01.11.2018 в размере 18 400 руб., пени 3 833 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что акты сверок 2018, 2019 г.г. истцу направлены по его заявлению, следовательно, указанные требования истца исполнены ответчиком до подачи иска в суд, в ходе рассмотрения данного дела ответчиком истцу неоднократно предлагалось прибыть в офис ТСЖ и ознакомиться с указанными актами, а так же представителю истца были вручены в судебном заседании данные акты; ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением суда установлено то, что ТСЖ "Адресат" фактически исполняет взятые на себя обязательства по содержанию объектов общего пользования жилого массива, что подтверждается договорными отношениями, и, соответственно, с Игнатенко П.А. подлежали взысканию задолженности по взносам за подключение к системам водоснабжения, канализации, за пользование внутренними дорогами; внесение каких-либо изменений в договор, заключенный между ТСЖ "Адресат" и ПАО "Сбербанк", является действиями обеих сторон договора, при этом, возможность внести вручную какие-либо корректировки, в том числе и период оплаты, не может являться нарушением прав истца.
Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку и не находит оснований для изменения или отмены решения суда, поскольку относимыми, допустимыми и доставочными доказательств подтверждено предоставление истцу актов сверок по начислению и оплате взносов за 2018 -2019 годы с указанием всех произведенных им оплат и расшифровкой услуг, размеры платежей за коммунальные услуги установлены решением общего собрания собственников, которые в настоящее время не оспорены и не признаны недействительными, обоснованность начислений платы за содержание дорог установлена решением общего собрания членов ТСЖ и подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 25.01.2019.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не проверена достоверность ответа Сбербанка о невозможности ввести графу "период оплаты", судебной коллегией отклоняется, поскольку отсутствие специальной графы "период оплаты" не лишает истца возможности вручную указать период оплаты, в том числе в комментариях к платежу (назначение платежа).
В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, и основанием к отмене решения суда являться не могут по изложенным основаниям.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатенко П. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.И. Дорожко
Судьи: В.А. Галенко
Ю.А. Королёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка