Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 октября 2020 года №33-7571/2020

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-7571/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-7571/2020
"08" октября 2020 года г.Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Дуровой И.Н., Шульц Н.В.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А.
на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 16 июня 2020 года
по делу по иску Гулбани Елены Борисовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости ранее установленного законом срока,
УСТАНОВИЛА:
Гулбани Е.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости ранее установленного законом срока.
Требования мотивированы тем, что решением Управление ПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) N от 12.02.2020 года ей было отказано в назначении пенсии по причине не включения в специальный стаж периода: с 05.06.1992 года по 08.02.1994 года (1-08-04) - работа в должности врача-стоматолога на муниципальном медицинском предприятии "Городская стоматологическая поликлиника N 11", т.к. законодателем изначально определена единственная организационно-правовая форма лечебно-профилактических организаций - "учреждение", а не "предприятие".
С данным решением истец не согласна.
До и после переименования ММП "Городская стоматологическая поликлиника N 11" учреждение выполняло одни и те же функции по оказанию медицинской помощи, что подтверждается уставами до и после переименования, её должностные обязанности также не менялись, она продолжала работать в этой же должности и выполняла те же функции.
На дату обращения (16.12.2019г.) ответчиком учтен специальный стаж 28 лет 05 мес. 4 дн. Соответственно, с учетом включения спорного периода (1 года 8 мес.4 дн.) на дату обращения специальный стаж составит 30 лет 1 мес. 8 дней.
Просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) N от 12.02.2020 года в части отказа в назначении пенсии, не включения в стаж периода работы с 05.06.1992 года по 08.02.1994 года в должности врача - стоматолога в муниципальном медицинском предприятии "Городская стоматологическая поликлиника N 11". Обязать ответчика включить период работы с 05.06.1992 года по 08.02.1994 года в должности врача-стоматолога в муниципальном медицинском предприятии "Городская стоматологическая поликлиника N 11" в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения, а именно с 08.05.2020 года.
В судебном заседании истец Гулбани Е.Б., заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Управления ПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) - Усова Н.Е., действующая на основании доверенности N, от 15.01.2020 г., возражала против удовлетворения заявленных требований.
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 16 июня 2020 года постановлено:
Исковые требования Гулбани Е.Б. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) удовлетворить частично.
Признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) N от 12.02.2020 года в части не включения в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода работы Гулбани Елены Борисовны с 05.06.1992 года по 08.02.1994 года (01 год 08 месяцев 04 дня).
Обязать УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы Гулбани Елены Борисовны с 05.06.1992 года по 08.02.1994 года (01 год 08 месяцев 04 дня).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) назначить Гулбани Елене Борисовне досрочную страховую пенсию в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 16.06.2020 года.
В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисова А.А. просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске в полном объеме.
Считает, что спорный период работы истца с 05.06.1992 года по 08.02.1994 года (01 год 08 месяцев 04 дня) в должности врача-стоматолога-хирурга в муниципальном медицинском предприятии "Городская стоматологическая поликлиника N 11" невозможно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку законодательством определена единственная организационно-правовая форма лечебно-профилактических организаций - учреждение, а не предприятия.
Относительно доводов апелляционной жалобы Гулбани Е.Б. принесены возражения, в которых она просит решение Центрального районного суда г.Кемерово от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционною жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав Гулбани Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с п. "н" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются Списки должностей и учреждений, утвержденные Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, от 22.09.1999 N 1066 для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно; постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно, а также постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 16.12.2019 г. года Гулбани Е.Б. обратилась в УПФР в г. Кемерово и Кемеровского района с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан в учреждениях более 30 лет.
По результатам рассмотрения заявления комиссией УПФР 12.02.2020 г. было принято решение N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.
Истец Гулбани Е.Б. полагает, что период работы с 05.06.1992 по 08.02.1994 (1-08-04) - работа в должности врача-стоматолога на муниципальном медицинском предприятии "Городская стоматологическая поликлиника N 11" должен быть засчитан в льготном исчислении.
Согласно справке N 532 от 19.05.2020 г. Городская стоматологическая поликлиника N 11 г.Кемерово создана в соответствии с приказом Отдела здравоохранения Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов от 05.11.1984г. N 332.
На основании распоряжения Администрации города Кемерово от 05.06.1992г. N 907 Городская стоматологическая поликлиника N 11 г.Кемерово перерегистрирована в Муниципальное медицинское предприятие "Городская стоматологическая поликлиника N 11".
Согласно Постановлению Администрации города Кемерово от 09.02.1994г. N 52 перерегистрации муниципальных медицинских предприятий в медицинские учреждения Муниципальное медицинское предприятие "Городская стоматологическая поликлиника N было перерегистрировано в Муниципальное медицинское учреждение "Стоматологическая поликлиника N 11".
Муниципальное медицинское учреждение "Стоматологическая поликлиника N 11 перерегистрировано в Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская клиническая стоматологическая поликлиника N 11" на основании решения Комитета по управлению имуществом N 587 от 06.08.1998г.
Муниципальное автономное учреждение здравоохранения "Городская клиническая стоматологическая поликлиника N 11" создано путем изменения типа существующего Муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая стоматологическая поликлиника N 11" на основании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кемерово от 10.06.2011г. N 1856.
Муниципальное автономное учреждение здравоохранения "Городская клиническая стоматологическая поликлиника N 11" переименовано в Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая стоматологическая поликлиника N 11" на основании решения департамента охраны здоровья населения Кемеровской области от 16.12.2016г. N 327-16.
15.08.2019г. государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая стоматологическая поликлиника N 11" (ГАУЗ КО "КГКСП N 11") реорганизовано в форме слияния, образовав Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Областная клиническая стоматологическая поликлиника" (ГАУЗ КО "ОКСП") на основании распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 10.04.2019 N 220-р "О реорганизации государственных учреждений здравоохранения Кемеровской области".
Согласно материалам дела и трудовой книжке Гулбани Е.Б. работала в спорный период с 05.06.1992 по 08.02.1994г. в должности врача-стоматолога на муниципальном медицинском предприятии "Городская стоматологическая поликлиника N 11".
Также согласно справке N 531 от 19.05.2020 г. Гулбани Е.Б. была принята в Городскую стоматологическую поликлинику N 11 г.Кемерово на должность врача-интерна для прохождения одногодичной интернатуры по терапевтической стоматологии с 23.08.1990 года (приказ от 20.08.1990г. N 51).
01.08.1991 года переведена на должность врача-стоматолога детского отделения (приказ от 01.08.1991г. N 49), 16.10.2018 года уволена (приказ от 15.10.2018г. N 375).
За вышеуказанный период работала на 1,0 ставку полный рабочий день.
Удовлетворяя исковые требования Гулбани Е.Б. о включении в специальный стаж по лечебной деятельности периода ее работы с 05.06.1992 по 08.02.1994 (01 год 08 месяцев 04 дня) - в должности врача-стоматолога-хирурга в муниципальном медицинском предприятии "Городская стоматологическая поликлиника N 11", суд исходил из того, что истец осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в одном и том же лечебном учреждении здравоохранения, организационно-правовая форма которого неоднократно менялась, но не менялась сущность выполняемых им функций, не менялась должность и должностные обязанности истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о признании незаконным решения УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) N от 12.02.2020 г. в части не включения в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода работы Гулбани Е.Б. с 05.06.1992 по 08.02.1994, признании права и возложении обязанности на УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) назначить Гулбани Е.Б. страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" является законным и обоснованным.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы в целом повторяют правовую позицию стороны ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, дополнительной аргументации не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: И.Н. Дурова
Н.В. Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать