Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года №33-7569/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-7569/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
судей: Валиуллина И.И., Латыповой З.Г.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа "АСКО", Гарееву А.Ф., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по частной жалобе Антоновой А.Н. на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения Антоновой А.Н., представителя Мельникова В.В. - Антонова В.М., проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Антонова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа "АСКО" (далее ООО СК "АСКО"), Гарееву А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требования, что 08.12.2017 на автодороге М7-Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда СХ-7, государственный номер (далее г/н) N... под управлением Мельникова В.В. и Шевролет-Круз, г\н N..., под управлением Гареева А.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Мельников В.В., нарушивший п.9.1 ПДД РФ. Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова В.В. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, исходя из характера полученных транспортным средством под управлением Мельникова В.В. повреждений, считает виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчика Гареева А.Ф., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СГ "АСКО". Поскольку, в настоящее время она является собственником транспортного средства Мазда СХ-7, г/н N..., полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 71600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб, неустойку в размере 71600 руб., понесенные расходы: по оценке автомобиля в сумме 1000 руб., оплата услуг нотариуса в сумме 1700 руб., почтовые расходы в сумме 1038 руб., услуги эвакуатора в сумме 12000 руб.
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков, в связи с введением процедуры банкротства в отношении ООО СГ "АСКО".
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2021 года указанное выше исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом при предъявлении иска о возмещении вреда не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, претензия к Российскому Союзу Автостраховщиков в связи с банкротством страховой компании не направлена.
В частной жалобе на определение от 04 марта 2021 года Антонова А.Н. просит отменить названное определение, ссылаясь на то, что обязанность обращения к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также РСА) у нее отсутствовала, поскольку указанный соответчик привлечен к участию в деле судом, требования ею предъявлены к страховой компании и физическому лицу.
Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда, заслушав пояснения истца Антоновой А.Н. и ее представителя, а также представителя третьего лица Мельникова В.В. - Антонова В.М., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок, так как она не обратилась с заявлением в РСА о компенсационной выплате.
С указанным выводом не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Пунктом 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Таким образом, правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются только в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат.
Между тем, как видно из материалов дела, истица обратилась с иском к ООО Страховая группа "АСКО" и Гарееву А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков. При этом в связи с привлечением РСА в качестве соответчика, истец отказ от иска к ООО Страховая группа "АСКО" и Гарееву А.Ф. не заявляла, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Российский Союз Автостраховщиков привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела, после того, как лицам, участвующим в деле стало известно о признании ООО Страховая группа "АСКО" банкротом.
В силу абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 16.1 вышеназванного Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Из материалов дела видно, что до предъявления к страховщику ООО Страховая группа "АСКО" иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, истица обращалась к указанному страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, которая страховой компанией была оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, у суда не имелось, поскольку установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании со страховщика страхового возмещения истицей соблюден.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в данном случае имеется спор о наличии вины Гареева А.Ф. в ДТП и причинении ущерба, документы органов ГИБДД о наличии вины участников ДТП в данном ДТП отсутствуют, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос об установлении вины Гареева А.Ф. в ДТП, данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Исключается возможность выплаты страхового возмещения или компенсационной выплаты в полном объеме истцу без установления вины в ДТП.
Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось, определение суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2021 года отменить, гражданское дело по исковому заявлению Антоновой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа "АСКО", Гарееву А.Ф., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия направить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.В. Идрисова
судьи: И.И. Валиуллин
З.Г. Латыпова
справка: судья Псянчин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка