Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-7569/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-7569/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.
судей Гуревской Л.С., Астафьевой О.Ю.
при секретаре Тарасенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-460/2020 по иску Страховая акционерная компания "Энергогарант" (публичное акционерное общество) к Ходыреву Роману Дмитриевичу о взыскании ущерба в порядке регресса
по апелляционной жалобе Ходырева Р.Д. на решение Саянского городского суда Иркутской области от 8 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя ответчика Ходырева Р.Д. Кислицына А.К., третьего лица Алаева Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что 16.01.2019 Ходырев Р.Д. оформил электронный полис ОСАГО Номер изъят в отношении транспортного средства Reno Logan, Номер изъят, цель использования - личная, без ограничений, в соответствии с чем, страховая премия составила 9883,20 руб.
22.01.2019, 18.02.2019, 27.06.2019 произошли дорожно-транспортные происшествия (далее-ДТП), в которых Гаврюшкин А.В., управлявший а/м Reno Logan, Номер изъят, был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее-ПДД).
18.02.2019 страховщиком была осуществлена страховая выплата Шестакову С.В. в размере 203360 руб. за повреждение его транспортного средства в ДТП от 22.01.2019.
27.06.2019 страховщиком была осуществлена страховая выплата Локсину Э.В. в размере 188000 руб. за повреждение его транспортного средства в ДТП от 12.06.2019.
25.06.2019 страховщиком была осуществлена страховая выплата Парфенову В.А. в размере 309555,31 руб.
При рассмотрении заявленных событий было установлено, что при оформлении электронного полиса ОСАГО, ответчик представил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению страховой премии. При проверке ТС Reno Logan, Номер изъят, на официальном сайте: https://irkobl.ru/sites/gkh/transport/reestr/ Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области в Реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Иркутской области (по состоянию на 19.08.2019) было установлено, что указанное транспортное средство используется в качестве такси в соответствии с разрешением N 38013141 от 22.01.2016, срок разрешения до 21.01.2021.
Ходырев Р.Д., как страхователь по полису ОСАГО Номер изъят, причинил вред предоставлением недостоверных сведений о цели использования ТС, сокрыв сведения о его использовании в качестве такси, в связи с чем, по мнению истца, обязан возместить причиненный вред в порядке регресса.
21.08.2019 в адрес ответчика было направлено досудебное требование, однако конверт вернулся за истечением сроков хранения.
В связи с чем, ПАО Страховая акционерная компания "Энергогарант" просило взыскать с Ходырева Романа Дмитриевича в порядке регресса страховую выплату в размере 700 915,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 209,16 руб.
Решением Саянского городского суда Иркутской области от 8 июля 2020 года исковые требования ПАО Страховая акционерная компания "Энергогарант" к Ходыреву Роману Дмитриевичу о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ходырев Р.Д. просит решение суда отменить. Указывает, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси он не получал, получателем разрешения является индивидуальный предприниматель Алаев Р.С. Выводы суда о том, что ответчик не аннулировал лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не обоснованы, поскольку срок действия доверенности, выданной ответчику индивидуальным предпринимателем Алаевым Р.С. истек, и именно Алаев Р.С. должен был ее аннулировать.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Представителем Страховой акционерной компании "Энергогарант" (ПАО) Ивановой А.Я. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем Падунского районного суда г. Братска Иркутской области.
Падунским районным судом г. Братска Иркутской области сообщено об отсутствии в суде технической возможности проведения видеоконференц-связи ввиду занятости залов судебных заседаний, имеющих возможности проведения видеоконференц-связи, разбирательствами по делам.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда определиларассмотреть дело в отсутствие представителя Страховой акционерной компании "Энергогарант" (ПАО) Ивановой А.Я., отказав в удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.
Положения статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат безусловной обязанности суда организовать участие сторон при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи, решение данного вопроса закон ставит в зависимость от наличия мотивированного ходатайства лица и наличия технической возможности.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Ходырев Р.Д., являясь собственником автомобиля Renault Logan, Номер изъят, 16 января 2019 года заключил договор страхования (ОСАГО) на период с 19 января 2019 года по 18 января 2020 года, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц.
22 января 2019 года в 12.30 часов в г. Иркутске по ул. Ярославского, 258И, Гарюшкин А.Д., управляя автомобилем Renault Logan, Номер изъят, принадлежащем Ходыреву Р.Д., совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Виста Ардео, Номер изъят, принадлежащее Шестакову С.В., причинив повреждения автомобилю и имущественный ущерб в размере 203360 рублей Шестакову С.В., который был возмещен в порядке прямого возмещения ущерба истцом.
12 июня 2019 года в 22 час. 46 мин. в г. Иркутске на ул.Лермонтова,255/1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Марк -II, Номер изъят под управлением Парфенова В.А., и Renault Logan, Номер изъят, принадлежащем Ходыреву Р.Д., под управлением Гаврюшкина А.Д. В соответствии со сведениями о дорожно-транспортном происшествии, допущено оно было по вине водителя транспортного средства Renault Logan, Номер изъят, Гаврюшкина А.В., нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения в РФ. В результате ДТП автомобилю Тойота Марк-II, Номер изъят принадлежащему Парфенову В.А., были причинены повреждения, а собственнику - имущественный ущерб в размере 309555,31 рублей, который истцом был выплачен 27 июня 2019 года в порядке прямого возмещения ущерба. Кроме того, в этом же ДТП были причинены повреждения автомобилю "Субару Легаси", Номер изъят, принадлежащему Локсину Э.В., которому истцом в порядке возмещения ущерба было выплачено 188000 рублей.
Материалами страхового дела подтверждаются факты ДТП, место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о полученных повреждениях автомобилей, стоимость ремонта и факт выплаты страхового возмещения.
Из платежных поручений N 79155 от 13.02.2019, N 414468 от 24.06.2019, N 322692 от 25.06.2019 следует, что Парфенову В.А., Шестакову С.В., Локсину Э.В., истцом перечислено, соответственно, 309555,31 рублей, 203360 рублей, 188000 рублей.
При заключении договора страхования со ПАО Страховая акционерная компания "Энергогарант" и получении электронного полиса ОСАГО ХХХ N 0070678695 Ходырев Р.Д. указал цель использования транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак О995АМ138, - личная.
Согласно Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Иркутской области, размещенному на сайте Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области на автомобиль Renault Logan, Номер изъят, 22 января 2016 выдано соответствующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси N 38013141 со сроком действия разрешения с 22.01.2016 по 21.01.2021. 28 октября 2019 года от ИП Алаева Р.С. поступило заявление о прекращении действия разрешения на указанное транспортное средство.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п."к" части 1 статьи114 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что при заключении договора страхования Ходырев Р.Д. знал о наличии лицензии N 38013141, однако не принял мер по ликвидации этой лицензии, не указал эти сведения ни при заключении договора страхования.
В связи с чем, ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного истцу, является Ходырев Р.Д., поскольку именно Ходырев Р.Д., как владелец транспортного средства предоставил истцу недостоверные сведения при заключении договора страхования.
В соответствии с абз. 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая положения абз. 6 пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму страховой выплаты 700 915, 31 руб., выплаченных в связи с ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, лицом, управлявшим транспортным средством Renault Logan, Номер изъят, принадлежащем Ходыреву Р.Д., застраховавшим свою гражданскую ответственность на основании электронного полиса ОСАГО, выданного истцом.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции отнесена на ответчика.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Саянского городского суда Иркутской области от 8 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-460/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Зубкова
Судьи О.Ю. Астафьева
Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
