Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 октября 2020 года №33-7569/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-7569/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Гареевой А.В., Ильиных Е.А.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Одинцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Советского районного суда города Владивостока от 3 июля 2019 года, которым иск удовлетворен
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору от 10.08.2007 банк предоставил Одинцову Д.С. кредит в размере 190 494 руб. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору NN в размере 202791 руб. 05 коп., а также государственную пошлину в размере 5227 руб. 91 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением Советского районного суда города Владивостока от 3 июля 2019 года с Одинцова Д.С. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору от 10.08.2007 N N в размере 202791 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 руб. 91 коп., всего взыскано 208018 руб. 96 коп.
С данным решением не согласился ответчик, который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в период рассмотрения дела он проживал в <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания до настоящего времени, поэтому был ненадлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого решения.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2007 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Одинцовым Д.С. был заключен кредитный договор N N на сумму 190494 руб. под 11,99% годовых, сроком до 11.08.2012.
Во исполнение договорных обязательств, 10.08.2007 банк открыл на имя Одинцова Д.С. банковский счет N N, на который перечислил сумму кредита.
11 декабря 2007 года в адрес ответчика Банком направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору кредитования в размере 203129 руб. 84 коп., из них 190494 руб. - сумма основного долга, 9335 руб. 84 коп. - проценты по кредиту, 3300 руб. - плата за пропуск платежей.
Однако данное требование ответчиком не исполнено.
16 октября 2018 года мировой судья судебного участка N 24 Советского судебного района г. Владивостока вынес определение об отмене судебного приказа N N от 28.04.2018 о взыскании с Одинцова Д.С. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" суммы задолженности.
Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2019 года у ответчика составила 202791 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга в размере 190155 руб. 21 коп., проценты по кредиту в размере 9335 руб. 84 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 3300 руб.
Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, судебная коллегия считает, что требования истца являются обоснованными и правильно удовлетворены судом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Довод апелляционной жалобы о том, что в период рассмотрения дела ответчик проживал в <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания, не является основанием для отмены оспариваемого решения.
В подтверждение довода жалобы ответчик предоставил копии свидетельств о регистрации по месту пребывания N N, согласно которым Одинцов Д.С. с 26 марта 2019 года по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>
Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В судебном извещении о времени и месте рассмотрения судебной коллегией настоящего дела, Одинцову Д.С. было предложено предоставить в судебное заседание оригиналы свидетельств о регистрации по месту пребывания или надлежащим образом заверенные копии. Однако данные требования исполнены ответчиком не были.
Принимая во внимание, что копии свидетельств о регистрации по месту пребывания не являются подлинными и не заверены надлежащим образом, их нельзя признать соответствующими положениям гражданского процессуального законодательства о доказательствах и доказывании.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела и, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда города Владивостока от 3 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка