Определение Ярославского областного суда от 21 октября 2019 года №33-7569/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-7569/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонного) на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (Межрайонное) в пользу Белякова Александра Сергеевича судебные расходы в размере 6754 рубля.
установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.02.2019 удовлетворены исковые требования Белякова А.С.: признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонного) N 1042 от 27.08.2018, взысканы денежные средства в размере 2.959,45 руб.
От истца Белякова А.С. поступило заявление о возмещении судебных расходов, в том числе: 5.000 руб. на оказание юридических услуг по составлению искового заявления, уточненного искового заявления, транспортных расходов на поездки в город Рыбинск и город Ярославль для участия в суде первой и второй инстанции, а также для участия в рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, для сбора доказательств.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное).
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и принятии по делу нового определения об отказе в удовлетворении требований Белякова А.С. о взыскании транспортных расходов в сумме 1.754 руб. и снижении расходов на оплату юридических услуг до разумных пределов.
Проверив законность и обоснованность определения суд в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.02.2019 исковые требования Белякова А.С. удовлетворены в полном объеме (л.д. 78-80).
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленных истцом документов следует, что им оплачено за юридические услуги 5.000 руб.
Исходя из положений статьи 94 ГПК РФ, суд обоснованно признал указанные расходы необходимыми и отнес их к судебным издержкам.
Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 руб. подтверждаются распиской от 23.05.2019 (л.д. 109). Проанализировав перечисленные выше правовые нормы, а также представленные документы, подтверждающие факт несения судебных расходов в указанном размере, руководствуясь принципом разумности, учитывая характер спора и вид оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возмещения расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере.
Кроме того, разрешая требования, суд обоснованно взыскал расходы на проезд истца для участия в судебных заседаниях в сумме 1.754 руб., т.к. они являлись необходимыми, поскольку связаны с определенными процессуальными действиями, совершенными истцом в целях реализации принадлежащих ему процессуальных прав в рамках разрешения настоящего спора.
Судебная коллегия находит верным вывод суда о взыскании указанных расходов в размере стоимости билетов маршрутных автобусов по данным направлениям.
Довод жалобы о том, что факт несения данных расходов на проезд истцом не подтвержден, судебной коллегией отклоняется. Данные расходы понесены Беляковым А.С. в связи с явкой в суд, подтверждаются присутствием истца в судебных заседаниях, которое отражено в протоколах судебных заседаний (л.д. 34, 67, 75, 96), сведениями АО "Ярославское автотранспортное предприятие" о размере стоимости проезда на маршрутах "..." и "..." (л.д. 134-136), поэтому подлежат возмещению в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.
Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что не подлежат взысканию транспортные расходы истца, связанные с рассмотрением дела о возмещении судебных расходов ввиду следующего.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Доводы частной жалобы фактически повторяют основания возражений представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонного) на заявление Белякова А.С. о возмещении судебных расходов, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального и процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка