Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-7568/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-7568/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Старшой Ю.А., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Абрарова Р.Я., действующего в интересах Обидиной В.Н., на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 июля 2020г., которым постановлено: исковое заявление удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО ПТК "БЕТОНИКА", ООО "ТРАНСТЕХТРЕЙД", ООО "РОСТАС", ООО "ЛАЙФ МАРКЕТ", Лядова Максима Борисовича, Сахнюк Елены Владимировны, Обидиной Валентины Николаевны в пользу акционерного общества "БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА "ТАТСОЦБАНК" задолженность по кредитному договору N 15773 (кредитная линия с лимитом выдачи) от 16 июня 2017 г., рассчитанную по состоянию на дату 09 апреля 2020 г., в размере 21 585 518,22 рублей, а именно: задолженность по кредиту - 20 637 145,30 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 238 421,64 рубль; задолженность по неустойке за несвоевременный возврат кредита - 699 660,86 рублей; задолженность по неустойке за несвоевременный возврат процентов по кредиту - 10 290,42 рублей. Взыскать солидарно с ООО ПТК "БЕТОНИКА", ООО "ТРАНСТЕХТРЕЙД", ООО "РОСТАС", ООО "ЛАЙФ МАРКЕТ", Лядова Максима Борисовича, Сахнюк Елены Владимировны, Обидиной Валентины Николаевны в пользу АО "БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА "ТАТСОЦБАНК" сумму процентов за пользование кредитом по Кредитному договору N 15773 (кредитная линия с лимитом выдачи) от 16 июня 2017 г., начисленных по ставке 14% годовых, на остаток задолженности по сумме кредита, начиная с 10 апреля 2020 г. и по дату фактического возврата суммы кредита. Обратить взыскание и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении следующего заложенного недвижимого имущества: здание пристроя, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, назначение: нежилое здание; площадь (кв.м): 306,50; адрес: <адрес> кадастровый номер: ....:13686, начальная продажная цена: 2 089 100 рублей; склад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, назначение: нежилое здание; площадь (кв.м): 411,30; адрес: <адрес>; кадастровый номер: ....:13589. Начальная продажная цена: 2 803 400 рублей; - склад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, назначение: нежилое здание; площадь (кв.м): 344,40; адрес: <адрес>; кадастровый номер: ....:11855. Начальная продажная цена: 2 347 400 рублей; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: склады (9-й вид); площадь (кв.м): 8227,00; адрес: <адрес> кадастровый номер: ....:080102:60. Начальная продажная цена: 11 978 500 рублей; - нежилое помещение, этаж 0, назначение: нежилое помещение; площадь (кв.м.): 121,80; адрес: <адрес> кадастровый номер: ....:1407. Начальная продажная цена: 3 037 800 рублей; - нежилое помещение; цокольный этаж N 1, назначение: нежилое помещение, площадь (кв.м.): 111,40; адрес: <адрес> кадастровый номер: ....:2574, начальная продажная цена 4 812 000 рублей. Обратить взыскание на следующее заложенное движимое имущество: <данные изъяты> Взыскать солидарно с ООО ПТК "БЕТОНИКА", ООО "ТРАНСТЕХТРЕЙД", ООО "РОСТАС", ООО "ЛАЙФ МАРКЕТ", Лядова Максима Борисовича, Сахнюк Елены Владимировны, Обидиной Валентины Николаевны в пользу АО "БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА "ТАТСОЦБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Взыскать в равных долях с ООО "ТРАНСТЕХТРЕЙД" и Обидиной Валентины Николаевны в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА "ТАТСОЦБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство представителя Абрарова Р.Я., действующего в интересах Обидиной В.Н., об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя АО "БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА "ТАТСОЦБАНК" Нургалиева М.Г., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" обратилось в суд с иском к ООО Производственно-торговая компания "Бетоника", ООО "ТРАНТЕХТРЕЙД", ООО "ЛайфМаркет", ООО "РОСТАС", Лядову М.Б., Сахнюк Е.В., Обидиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2017 г. между АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" и ООО ПТК "БЕТОНИКА" заключен кредитный договор N 15773 (кредитная линия с лимитом выдачи) (в редакции последнего дополнительного соглашения от 25 декабря 2015 г.). В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" открыл ООО ПТК "БЕТОНИКА" кредитную линию с лимитом выдачи в размере 50 000 000 рублей сроком до 15 июня 2020 г. под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" и следующими лицами, которые являются солидарными должниками: ООО "ТРАНТЕХТРЕЙД" - договор поручительства N 15773/4; ООО "РОСТАС" - договор поручительства N 15773/5; ООО "ЛАЙФ МАРКЕТ" - договор поручительства N 15773/6 ; Лядов М.Б. - договор поручительства N 15773/1; Сахнюк Е.В. - договор поручительства N 15773/2; Обидина В.Н. - договор поручительства N 15773/3. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры залога:

1) ипотеки, залогодатель ООО "ТРАНТЕХТРЕЙД", договор N 15773/9 от 19 апреля 2019г., предметом которого является залог следующего недвижимого имущества: - здание пристроя; площадь (кв.м): 306.50; адрес: <адрес>; кадастровый номер: ....:080102:60;

2) ипотеки, залогодатель Обидина В.Н., договор N 15773/7 от 12 октября 2017 г., предметом которого является залог следующего недвижимого имущества: - нежилое помещение, этаж 0; площадь (кв.м): 121.80; адрес: <адрес>, кадастровый номер: ....:2574.3);

3) залога транспортных средств, залогодатель ООО "ТРАНТЕХТРЕЙД", договор N 15701/7 от 16 июня 2017 г., предметом которого является залог следующего имущества: <данные изъяты>

Заемщиком обязательства по оплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, а именно за ноябрь 2019 г., а также январь, февраль, март месяцы 2020 г. проценты за пользование кредитом заемщиком оплачивались несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 9 апреля 2020 г. по кредитному договору предъявленная к досрочному погашению общая сумма задолженности по кредиту составила 20 637 145,30 рублей, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 238 421,64 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты за период с 29 ноября 2019 г. по 9 апреля 2020 г., составили 10 290,42 рублей. Банк направил заемщику, поручителям и залогодателям почтовым отправлением с уведомлением о вручении требования о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредитному договору перед банком до 17 марта 2020г., исполнив также досудебный порядок урегулирования спора. Однако требование не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО ПТК "БЕТОНИКА", ООО "ТРАНСТЕХТРЕЙД", ООО "РОСТАС", ООО"ЛАЙФ МАРКЕТ", Лядова М.Б., Сахнюк Е.В., Обидиной В.Н. задолженность по кредитному договору N 15773 в размере 21 585 518,22 рублей, взыскать солидарно с ООО ПТК "БЕТОНИКА", ООО "ТРАНСТЕХТРЕЙД", ООО "РОСТАС", ООО "ЛАЙФ МАРКЕТ", Лядова М.Б., Сахнюк Е.В., Обидиной В.Н. в пользу АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 15773 начисленных по ставке 14% годовых, на остаток задолженности по сумме кредита, начиная с 10 апреля 2020 г. и по дату фактического возврата суммы кредита истцу; обратить взыскание и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении вышеуказанного заложенного имущества

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя Абрарова Р.Я., действующего в интересах Обидиной В.Н., ставится вопрос об отмене решения суда, с приведением доводов о несогласии с начальной продажной ценой недвижимого имущества, на которое судом обращено взыскание.

В суд апелляционной инстанции от представителя Абрарова Р.Я., действующего в интересах Обидиной В.Н., поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 июля 2020г.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом того, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен его подателем до вынесения апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, другими лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство, возбужденное в связи с ее рассмотрением.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Обидиной Валентины Николаевны от апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 июля 2020г. по гражданскому делу по иску АО "Банк Социального развития Татарстана "Татсоцбанк" к ООО Производственно-торговая компания "Бетоника", ООО "ТРАНТЕХТРЕЙД", ООО "ЛайфМаркет", ООО "РОСТАС", Лядову Максиму Борисовичу, Сахнюк Елене Владимировне, Обидиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Обидиной Валентины Николаевны на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 июля 2020г. по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать