Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7566/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> (13-251/2021) по иску Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N <...>" Управления Федеральной службы исполнения наказаний <адрес> (далее ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес>), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний <адрес> (далее УФСИН России по <адрес>) о возложении обязанности устранить нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства

по частной жалобе ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес>

на определение судьи Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> об отсрочке исполнения решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц удовлетворен.

Возложена на ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> обязанность оборудовать помещение для проведения отпусков осужденными в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и санитарного законодательства, а также приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "Об утверждении номенклатуры норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

Возложена на ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> обязанность:

- устранить в общежитии отряда N <...> в спальном помещении N <...> (комната N <...> согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта здания санчасти на 320 человек) повреждения внутренней отделки стен и потолка;

- устранить в общежитии отряда N <...> в санитарном узле и комнате для умывания (расположенные на 2 этаже комнаты N <...> и 20 согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек) грибковые образования и следы сырости на стенах и потолке;

- устранить в общежитии отряда N <...> в комнате воспитательной работы (расположенная на 2 этаже комната N <...> согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек) повреждения стен и напольного покрытия;

- обеспечить в общежитии отряда N <...> в спальных помещениях N <...> и 2 напольным покрытием бетонный пол (расположенные на 2 этаже комната N <...> и 17 согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек);

- устранить в общежитии отряда N <...> (на 1 этаже комната N <...> согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек) в санитарном узле на потолке повреждения внутренней отделки потолка;

- устранить в общежитии отряда N <...> в санитарном узле (на 3 этаже комната N <...> согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек) повреждения отделки потолка;

- обеспечить в общежитии отряда N <...> в спальных помещениях N <...> и 3 напольным покрытием бетонный пол (на 3 этаже комнаты N <...> и 1 согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек);

- обеспечить в общежитии отряда N <...> в спальном помещении N <...> напольным покрытием бетонный пол (на 3 этаже комната N <...> согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек);

- устранить в общежитии отряда N <...> в спальном помещении N <...> повреждения напольного покрытия (на 3 этаже комната N <...> согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек).

Возложена на УФСИН России по <адрес> обязанность профинансировать проведение ФКУ "Исправительная колония N <...>" УФСИН России по <адрес> необходимых ремонтных работ в вышеуказанных помещениях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнена резолютивная часть указанием на срок исполнения возложенной на ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> обязанности по устранению нарушений - в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также указанием на срок исполнения возложенной на УФСИН России по <адрес> обязанности по финансированию необходимых ремонтных работ - в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до шести месяцев со дня исполнения УФСИН России по <адрес> обязанности по финансированию необходимых ремонтных работ, мотивируя тем, что до настоящего времени исполнитель решение суда не представляется возможным, поскольку необходимые денежные средства для приобретения материалов учреждению не выделены.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить, или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм.

По смыслу приведенной нормы закона основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к исполнению решения в том виде, как оно постановлено судом. Из изложенного следует, что данная форма защиты прав должника должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта в том виде, в каком он принят судом.

Отказывая ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнение решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта, заявителем не представлено.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта повлечет затягивание его реального исполнения, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления, нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как неотъемлемая составляющая судебного разбирательства.

С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права, не влияют на правильность оспариваемого определения, при этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что отсрочка исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного решения в разумные сроки и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, постановленного на основании закона и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка