Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-7563/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-7563/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Акининой Е.В.,
судей: Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Симоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Неугодникова Владимира Ивановича на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2021 г.,
по частной жалобе Неугодникова Владимира Ивановича на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2021 г.
по делу по иску Черкашина Олега Юрьевича к Неугодникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Черкашин О.Ю. обратился в суд с иском к Неугодникову В.И., в котором просил взыскать с Неугодникова В.И. задолженность по расписке от 26.06.2015 в размере 996 500 руб., государственную пошлину в размере 13 165 руб.
Требования мотивированы тем, что в апреле 1999г. Черкашин О.Ю. и Неугодников В.И. создали ООО "Алиот".
В сентябре 2000г. стороны приступили к строительству производственной базы, расположенной в <адрес>, но зарегистрировать самовольные постройки на юридическое лицо ООО "Алиот" не представилось возможным, поэтому они были зарегистрированы на Неугодникова В.И.
В 2015 году учредителями ООО "Алиот", в связи с тяжелым материальным положением, принято решение продать все строения по <адрес>, и закрыть ООО "Алиот".
В связи с тем, что строения по <адрес> <адрес> <адрес>, были оформлены в собственность Неугодникова В.И., было принято решение переоформить строения, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> <адрес>, также в собственность Неугодникова В.И., чтобы все строения были в собственности одного физического лица для последующей, более удобной продажи, от одного собственника.
После того, как имущество было переоформлено на Неугодникова В.И., то Черкашин терял права на данное имущество, в связи с чем, Неугодников В.И. написал расписку 26.06.2015, в соответствии с которой, он обязался погасить перед истцом задолженность на сумму 2 000 000 руб., после реализации недвижимого имущества, расположенного в <адрес>
23.10.2020 зарегистрирован переход права собственности на спорные объекты недвижимости к ООО "Южно-Кузбасские Электрические сети", однако, ответчик отказался выполнить свои обязательства по расписке от 26.06.2015.
Истец Черкашин О.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Черкашина О.Ю. - адвокат Сотникова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Неугодников В.И. с исковыми требованиями не согласился.
Представитель ответчика Неугодникова В.И. - адвокат Челпанова О.Н. с исковыми требованиями не согласилась.
Третье лицо ООО "Южно- Кузбасские Электрические сети" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2021 г. постановлено: взыскать с Неугодникова Владимира Ивановича в пользу Черкашина Олега Юрьевича денежные средства в размере 490 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В апелляционной жалобе Неугодников В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что расписка от 26.06.2015 не соответствует признакам договора займа, в связи с чем, не может являться основанием для взыскания денежных средств.
Относительно апелляционной жалобы поданы возражения.
Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2021 г. постановлено: наложить арест на автомобиль марки "Mitsubishi L" VIN N, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Неугодникову В.И.
В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расчетные счета, открытые на имя Неугодникова В.И. - отказать.
В частной жалобе Неугодников В.И. просит определение суда отменить.
Считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, указывающих на его действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества. Также не представлено доказательств о стоимости принадлежащего имущества, для установления соразмерности применяемых мер обеспечения.
Относительно частной жалобы поданы возражения. До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Неугодникова В.И. поступили заявления об его отказе от частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2021 г. и апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2021 г. по делу по иску Черкашина Олега Юрьевича к Неугодникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия суда апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Отказ ответчика от апелляционной и частной жалоб является процессуальным правом стороны, подан в надлежащей (письменной) форме до вынесения судом апелляционного определения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, иных жалоб по делу не подано, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия, считает возможным принять отказ от апелляционной и частной жалоб, прекратить апелляционное производство по апелляционной и частной жалобам.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Неугодникова Владимира Ивановича от апелляционной жалобы и частной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Неугодникова Владимира Ивановича на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 мая 2021 г. и по частной жалобе Неугодникова Владимира Ивановича на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2021 г. по делу по иску Черкашина Олега Юрьевича к Неугодникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности прекратить.
Председательствующий: Е.В. Акинина
Судьи: А.А. Лемза
Т.В. Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
