Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-7563/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Михайлова Г.В.

судей Семеновой О.В., Власовой А.С.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-56/2021 по иску Беляевского Николая Стефановича к ТУ Росимущества о признании права общей долевой собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Беляевского Николая Стефановича на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 12 января 2021 года,

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

Беляевский Н.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущество по Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ему в связи с организацией КФХ был выделен земельный участок общей площадью 62,8 га сельскохозяйственных угодий, из них 52,96га пашни и 9,8 га пастбищ, из земель колхоза АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Постановлением главы администрации Морозовского района N 12 от 26.05.1997 КФХ "Малахит" вновь дополнительно выделен земельный участок общей площадью 584 б/га, сельхозугодий, из низ 537 б/га, пашни, и 47 б/га пастбищ, из земель колхоза им. Дзержинского на каждого собственника земельной доли. Членами КФХ признаны Ф., Н., С. B.C., Д. 26.06.1997 г. ему как главе КФХ "Малахит" выдано свидетельство о праве собственности на землю в частную собственность общей площадью 188,1 в т.ч. 158,26га пашня для организации КФХ.

15.10.1998 член КФХ "Малахит" С. B.C. изъявила желание и распорядилась своей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и собственноручно составила расписку и получила денежную компенсацию за земельную долю в размере 3 000 рублей от главы КФХ "Малахит" Беляевского Н.С. В ноябре 1998г. С. B.C. выехала в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и не вернулась.

Решением Морозовского районного суда от 22.01.2013 были определены доли членов КФХ "Малахит" на земельный участок площадью1712600+/-100 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН равными по 1/13 доли каждому, за Ф. -2/13 доли в праве.

После смерти С. B.C. осталось наследство в виде земельного участка в общей долевой собственности 1/13 доли в праве на земельный участок площадью 1712600 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, указанная доля составляет 13.2 га, 537 баллогектаров-пашня и 2,5 га, 47 баллогектаров-пастбища.

В 2003 году С. B.C. умерла в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Наследство после смерти С. B.C. на земельный участок в праве общей долевой собственности на 1/13 доли в праве на земельный участок площадью 1712600кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пашня, и 2,5 га, 47 баллогектров, пастбища с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в границах землепользования реорганизованного с/х предприятия колхоза им. Дзержинского, осталось открытым.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/13доли в праве на земельный участок, площадью 1712600 кв.м, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, колхоз им. Дзержинского, пашня на полях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,9,4 после смерти С., умершей 15.09.2003 года и право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2,5 га, 94 баллогектаров, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в границах землепользования реорганизованного с/х предприятия колхоза им. Дзержинского, после смерти С., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 12 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В своей апелляционной жалобе Беляевский Н.С. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указывает на незаконность решения суда первой инстанции, просит его отменить.

Апеллянт ссылается на то, что С. получила денежную компенсацию за принадлежащую ей долю в общей долевой собственности в размере 3 000 руб., о чем собственноручно составила расписку, однако, судом данные обстоятельства не были приняты во внимание.

Рассмотрев материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом сведений об их надлежащем извещении, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст. ст.257, 258 ГК РФ, положениями Федерального закона РФ от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и исходил из того, что доля в праве на земельный участок, принадлежащая С. B.C., умершей 15.09.2003 года является выморочным имуществом, и право на него принадлежит Российской Федерации, так как С. B.C. не имеет наследников, которые обратились за вступлением в наследство после ее смерти, а также сослался на то, что Беляевский Н.С. компенсацию за счет наследственного имущества С. B.C. Российской Федерации не выплачивал, в связи, с чем суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств суд нашел не подлежащими удовлетворению исковые требования апеллянта.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными и полагает возможным с ними согласиться.

Из материалов дела следует, что Беляевскому Н.С. распоряжением главы администрации Морозовского района от 17.03.1993 года N 70-а в связи с организацией крестьянского (фермерского) хозяйства бесплатно в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 62,8 га, с/х угодий, из них 52,96 га пашни и 9,8 га пастбища из земель колхоза НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Главой КФХ этим же распоряжением утвержден Беляевский Николай Стефанович, членами ФХ утверждены Б., Б., Б..

Согласно постановления главы администрации Морозовского района РО N 12 от 26.05.1997г. о выделении земельных участков для организации КФХ, членами КФХ " Малахит" главой КФХ Беляевский Н.С, включены Ф., Н., С. B.C., Д., дополнительно КФХ "Малахит" выделен участок площадью 584 б/га с/х угодий, в том числе 537 б/га, пашни и 47 б/га пастбищ на каждого собственника земельной доли из земель к-за им. Дзержинского.

Согласно свидетельства о праве собственности РФ-XVIIl N 0619704 выданного 26.06.1997 Беляевским Н.С. на праве частной собственности приобретено право собственности для организации и ведения КФХ на земельный участок общей площадью 188,1га, в том числе 158,26 га пашни.

Решением Морозовского районного суда от 22.01.2013г. определены доли в праве собственности на земельный участок пашни площадью 1712600+/= кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за Беляевским Н.С, Б., Б., Б., У., Н., А., А., С. B.C., Д., А. равными по 1/13 за каждым, за Ф. 2/13.

На основании сведений представленных истцом Беляевским Н.С., 21.09.2020 Беляевский Н.С. постановлен на учет в качестве ИП главы КФХ.

Как следует из записи акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.09.2003г. С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно сведений представленных нотариусами Челябинской нотариальной палаты, наследственных дел после смерти С.., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не заводилось.

Как следует из статьи 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент создания КФХ "Малахит", крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Статьей 15 указанного Закона было предусмотрено, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (ст. 258 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее Федеральный Закон N 74-ФЗ от 11.06.2003) в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства (ч. 3 ст. 6 Федерального Закона N 74 от 11.06.2003).

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае смерти члена фермерского хозяйства.

Поскольку имущество члена крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве общей совместной собственности (п. 1 ст. 257 ГК), смерть одного из сособственников влечет необходимость решения вопроса о судьбе его доли в имуществе крестьянского хозяйства на тех же принципах, на которых гражданский кодекс РФ решает вопрос о доле сособственника при выходе из крестьянского хозяйства одного из его членов по собственной воле. Если у члена крестьянского хозяйства нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего, по общему правилу, по праву наследования должно переходить государству. На сегодня данный вопрос подлежит решению в соответствии с положениями о выморочном наследстве: государству должна быть выплачена компенсация, поскольку оно не может стать членом крестьянского хозяйства.

Доводы жалобы о том, что С. получила денежную компенсацию за принадлежащую ей долю в общей долевой собственности в размере 3 000 руб., о чем собственноручно составила расписку, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в случае признания имущества выморочным, компенсация за счет наследственного имущества должна выплачиваться Российской Федерации, однако, доказательств этому, со стороны истца, не представлено.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, постановленных в решении и сделанных при правильном применении норм материального и процессуального права, и не могут быть признаны основанием к отмене обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов со ссылками на представленные доказательства, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения и правильность изложенных в нем выводов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Морозовского районного суда Ростовской области от 12 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беляевского Николая Стефановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22 июня. 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка