Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-7563/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Балабашиной Н.Г.,

рассмотрела заявление Арсенова ФИО9 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей "Союз потребителей Саратовской области" в интересах Арсенова ФИО10 к акционерному обществу "Автотор" о защите прав потребителей по апелляционным жалобам Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей "Союз потребителей Саратовской области", Арсенова ФИО11 на решение Волжского районного суда города Саратова от 30 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Саратовская областная общественная организация защиты прав потребителей "Союз потребителей Саратовской области" (далее - СОООЗПП "Союз потребителей Саратовской области") обратилась в суд с иском в интересах Арсенова А.А. к акционерному обществу "Автотор" (далее - АО "Автотор") о защите прав потребителя.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 30 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2021 года решение Волжского районного суда города Саратова от 30 апреля 2021 года отменено, принято новое решение, которым Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей "Союз потребителей Саратовской области" в интересах Арсенова ФИО12 к акционерному обществу "Автотор" о защите прав потребителя удовлетворены частично, с АО "Автотор" в пользу Арсенова А.А. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взысканы стоимость товара в размере 2 623 000 руб., неустойка, начиная с 01 мая 2021 по день фактического исполнения обязательства, в размере 26 230 руб. за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 262 800 руб. С АО "Автотор" в пользу СОООЗПП "Союз потребителей Саратовской области" взыскан штраф в размере 262 800 руб. С АО "Автотор" в пользу ООО "Правовой эксперт" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34 000 руб. С АО "Автотор" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственную пошлину в размере 21 615 руб. На Арсенова А.А. возложена обязанность возвратить АО "Автотор" автомобиль марки ВМW 520d, черного цвета, 2017 года изготовления, VIN N в течение десяти дней с момента вступления в законную силу апелляционного определения.

Арсенов А.А. обратился в Саратовский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2021 года, указав, что в тексте данного апелляционного определения указан неверный размер неустойки, подлежащий взысканию за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Вместе с тем суд апелляционный инстанции, исправив размер неустойки, подлежащий взысканию за каждый день просрочки исполнения решения суда, фактически изменит решение суда, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2021 года не имеется.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Арсенова ФИО13 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2021 года отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка