Определение Тюменского областного суда от 20 января 2020 года №33-7563/2019, 33-268/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-268/2020
Тюменский областной суд в составе судьи Жегуновой Е.Е., при секретаре Копановой М.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) на определение Ишимского городского суда Тюменской области от 08 ноября 2019 г., которым постановлено:
"Заявление Щепина Владимира Викторовича - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) в пользу Щепина Владимира Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в остальной части требований отказать",
установил:
03 июня 2019 г. Ишимским городским судом Тюменской области было постановлено решение по иску Щепина В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Ишиме) о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости, которым часть указанных истцом периодов работы была включена в льготный стаж, в остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 августа 2019 г. данное решение суда было оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.
21 октября 2019 г. Щепин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В судебном заседании представитель Щепина В.В. - Семенова Т.А., действовавшая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам.
Представитель ГУ-УПФР в г. Ишиме - Федюкова Т.А., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ГУ-УПФР в г. Ишиме, в частной жалобе его представитель просит определение отменить. Ссылается на то, что требования о возмещении причиненных истцу убытков в связи с рассмотрением дела судом следует адресовать Управлению Федерального казначейства по Тюменской области. Указывает, что в силу закона расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации является исключительно целевым и денежные средства на оплату судебных расходов граждан у него отсутствуют. Считает взысканную судом сумму завышенной, не соответствующей сложности дела, требованиям разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из дела, в связи с рассмотрением судом спора Щепин В.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 38000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 01 марта 2019 г., заключенному с индивидуальным предпринимателем Семеновой Т.А. (л.д. 67 - 70).
Согласно протоколу судебного заседания, интересы Щепина В.В. в суде первой инстанции представляла Семенова Т.А.
Поскольку иск Щепина В.В. был удовлетворен частично, суд первой инстанции обоснованно посчитал расходы Щепина В.В. на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика. Определяя конкретный размер взыскания, суд руководствовался принципами разумности и справедливости, принял во внимание продолжительность дела и значимость результата его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы.
Доводы частной жалобы о том, что требования о взыскании причиненных истцу убытков следует адресовать Управлению Федерального казначейства по Тюменской области, несостоятельны, поскольку заявленная Щепиным В.В. ко взысканию сумма представляет собой не убытки, а судебные издержки, которые возмещаются проигравшей стороной в порядке, установленном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки в жалобе на то, что расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации является исключительно целевым и денежные средства на оплату судебных расходов граждан у него отсутствуют, не влекут пересмотра обжалуемого определения, так как действующее законодательство не освобождает Пенсионный фонд Российской Федерации от возмещения им как проигравшей стороной по гражданскому делу судебных издержек, понесенных другой стороной по данному делу.
Оснований считать взысканную судом сумму судебных расходов не соответствующей сложности дела, а также требованиям разумности и справедливости не имеется.
Поскольку обжалуемое определение постановлено без нарушения норм процессуального права, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ишимского городского суда Тюменской области от 08 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда подпись Е.Е. Жегунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка