Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-756/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-756/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года дело по иску Богданова Юрия Алексеевича к муниципальному образованию "Успенский сельсовет" Тимского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поступившее по частной жалобе Богданова Ю.А. на определение Тимского районного суда Курской области от 31 января 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Богданова Юрия Алексеевича к муниципальному образованию "Успенский сельсовет" Тимского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, возвратить заявителю ввиду неисполнения определения судьи от 20.01.2020г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Богданов Ю.А. обратился в суд с иском к МО "Успенский сельсовет" Тимского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
20.01.2020 г. определением судьи исковое заявление Богданова Ю.А. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для исправления недостатков до 30.01.2020 г.
30.01.2020 г. от истца поступило заявление во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Богданов Ю.А. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Тимского районного суда Курской области от 20.01.2020 г. исковое заявление Богданова Ю.А. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, подтверждающие родственные отношения с наследодателями, подтверждающие смерть Богдановой А.И. и факт открытия наследства.
Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что Богданов Ю.А. в установленный срок в полной мере не исправил недостатки поданного заявления, и оснований для принятия его к производству у суда не имелось.
Учитывая изложенное, заявление обоснованно возвращено заявителю в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают и основанием к отмене определения не являются.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тимского районного суда Курской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Богданова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
