Определение Псковского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-756/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-756/2020
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,
при секретаре: Андреевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Порховского районного суда Псковской области от 28 января 2020 года, которым постановлено:
возвратить Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" апелляционную жалобу на решение Порховского районного суда Псковской области от 7 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
20.11.2019 поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" на решение Порховского районного суда Псковской области от 07.11.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Назарову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Этим же решением отказано в удовлетворении встречного иска Назарова И.Е.
Определением Порховского районного суда Псковской области от 02.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 17.01.2020 для исправления недостатков.
Определением Порховского районного суда Псковской области от 28.01.2020 апелляционная жалоба возвращена, поскольку в поступившем ходатайстве об устранении недостатков от 22.01.2020 отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что требования суда об устранении недостатков выполнены в полном объеме.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе в частности прилагается:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Принимая во внимание, что указанные судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.12.2019 недостатки заявителем в предоставленный срок в полном объеме не устранены, то судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы о том, что требования суда об устранении недостатков выполнены в полном объеме и к полному тексту апелляционной жалобы приложен документ о её направлении ответчику, опровергается материалами дела.
Документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы Назарову И.Е. представлен только к данной частной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Порховского районного суда Псковской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья: подпись Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка