Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 июня 2021 года №33-756/2020, 33-22/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-22/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Баутдинова М.Т., Болат-оол А.В.,
при секретаре Кара-оол О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по исковому заявлению Чарашол Н.В. в интересах несовершеннолетнего Д. к Чарашол О.О., Чараш-оолу А.О., Бюрбю Л.С., акционерному обществу "Кызылская ТЭЦ" о разделении задолженности по коммунальным услугам, обязании производить начисление оплаты за коммунальные услуги в долях по апелляционной жалобе представителя истца Артемьевой О.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Чарашол Н.В. в интересах несовершеннолетнего Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Чарашол О.О., Чараш-оолу А.О., АО "Кызылская ТЭЦ", указав, что её несовершеннолетний сын Д., а также граждане Чарашол О.О., Чараш-оол А.О. являются собственниками жилого помещения общей площадью 45,7 кв.м. - квартиры N ** Республики Тыва в равных долях по 1/3 доли каждый. Сумма задолженности за тепловую энергию в указанной квартире с 2015 года по настоящее время числится на лицевом счёте N на имя её сына. Поскольку ответчики уклонялись от оплаты расходов по содержанию своего имущества, с января 2015 года по 7 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 70 322,94 руб. за потребление тепловой энергии. Ею за несовершеннолетнего сына были произведены платы на счёт АО "Кызылская ТЭЦ" через приложение ПАО "Сбербанк России" на сумму 30 308 руб. Определить порядок оплаты тепловой энергии в добровольном порядке между собственниками нет возможности. Подобное соглашение между собственниками отсутствует. Просит разделить образовавшуюся перед ОАО "Кызылская ТЭЦ" задолженность между собственниками квартиры. Определить за Д. долг в размере 23 440,98 руб. с учётом уплаченных 30 308 руб.; за Чарашол О.О. и Чараш-оолом А.О. долг по 23 440,98 руб. каждому. Обязать ОАО "Кызылская ТЭЦ" производить начисление оплаты на лицевой счёт Д. за потреблённую тепловую энергию в квартире в размере 1/3 доли.
Определением суда от 17 апреля 2019 года в качестве соответчика привлечена Бюрбю Л.С..
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 января 2020 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Артемьева О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указав, что оно является незаконным и необоснованным. Истец не могла представить доказательства о долевой собственности Чараш-оола А.О., так как сведения из наследственного дела не подлежат распространению. Суд не исследовал все доказательства. Суд не решил вопрос по возврату истцу уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Артемьева О.В. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просила отменить решение суда.
Представители ответчика АО "Кызылская ТЭЦ" Дамбар Е.М., представители ответчика Бюрбю Л.С. - адвокаты Бушуева Ч.К., Ооржак К.Э., представитель ответчика Чараш-оола А.О. - адвокат Хлыбова О.Ю. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Истец Чарашол Н.В., ответчики Чараш-оол А.О., Чарашол О.О., Бюрбю Л.С. надлежащим образом извещённые о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик Чараш-оол А.О. извещался по последнему известному суду месту жительства. В связи с отсутствием у него регистрации на территории республики, а также в связи с тем, что его место жительства и место пребывания не было установлено, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат Хлыбова О.Ю. Ответчик Бюрбю Л.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции данный ответчик пребывала в условиях психиатрического стационара, ей также был назначен представитель - адвокат Ооржак К.Э. Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось сторонами, квартира, расположенная по адресу: ** на момент рассмотрения дела находится в общей долевой собственности Д. с 3 августа 2015 года, Бюрбю Л.С. с 16 августа 2018 года по 1/3 доли каждый. При этом 1/3 доли в праве общей долевой собственности до Бюрбю Л.С. принадлежали с 7 августа 2018 года по 15 августа 2018 года Чарашол О.О.
Из свидетельства о рождении N следует, что Чарашол Н.В. является матерью Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу АО "Кызылская ТЭЦ" от 30 апреля 2019 года, по состоянию на 30 апреля 2019 года задолженность по коммунальным платежам (ГВС и отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: ** составляет 72 872,55 руб. Поступление денежных средств за коммунальные услуги (ГВС и отопление) по данному адресу производится с декабря 2017 года. В соответствии с реестром кассы АО "Кызылская ТЭЦ" плательщиком Чарашол Н.В. произведена оплата за коммунальные услуги 28.12.2017 г. в размере 8 000 руб. Плательщиком Д. по реестрам кассы были произведены оплаты за коммунальные услуги: 15.02.2018 г. в размере 4 356 руб.; 20.03.2018 г. в размере 2 342 руб.; 21.06.2018 г. в размере 1 573 руб.; 10.08.2018 г. в размере 620 руб.; 10.09.2018 г. в размере 2 255 руб., за какой период производились оплаты плательщиком в квитанциях не указано. Оплаты за коммунальные услуги от 16.04.2018 г. в размере 1 742 руб.; 16.05.2018 г. в размере 1 800 руб. и в размере 860 руб.; 22.06.2018 г. в размере 1 800 руб.; 01.08.2018 г. в размере 2 000 руб.; 07.10.2018 г. в размере 2 000 руб.; 19.10.2018 г. в размере 950 руб. были произведены через ПАО "Сбербанк России", в связи с чем не представляется возможным предоставить сведения о плательщике, так как в адрес Общества поступают реестры оплат, произведённых через ПАО "Сбербанк России", без указания фамилии, имени и отчества плательщика. В данных реестрах указывается только дата проведённой операции, номер операции, лицевой счёт плательщика, адрес плательщика.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец произвёл частичную оплату задолженности в сумме 19 156 руб. добровольно; поскольку невозможно установить кем произведена оплата в сумме 11 152 руб., то оснований для разделения образовавшегося долга между ответчиками в равных долях не имеется. Поскольку 1/3 доли в праве общей долевой собственности в настоящее время ни за кем не зарегистрирована (2/3 доли принадлежат Д. и Бюрбю Л.С. по 1/3 каждому), начисление оплаты за коммунальные услуги АО "Кызылская ТЭЦ" на лицевой счёт Д. в размере 1/3 невозможно.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна, находит их необоснованными по следующим основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. (ст. 540 ГК РФ)
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ. Пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Из наследственного дела N, открытого после смерти Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство, открытое к имуществу Ч.., в том числе и в виде квартиры по адресу: **, принято Д., Чараш-оолом А.О. и Чарашол О.О. путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок.
Так, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Ч. обратились 12 августа 2014 года Чарашол Н.В. в интересах сына Д., а 13 августа 2014 года - Ш. на основании доверенности в интересах Чарашол О.О. и Чараш-оола А.О.
С указанного времени, по мнению судебной коллегии, перечисленные лица в силу ранее приведённых норм права обязаны были оплачивать коммунальные платежи за поставленную в квартиру тепловую энергию.
В отношении Чарашол О.О. эта обязанность прервалась 16 августа 2018 года переходом права собственности на 1/3 доли квартиры Бюрбю Л.С., которая в свою очередь обязана была с этой даты нести бремя содержания квартиры, в том числе и оплачивать коммунальные платежи.
Поскольку суд первой инстанции эти обстоятельства как юридически значимые для доказывания сторонам не ставил, судебная коллегия приняла в качестве новых доказательств копию наследственного дела, поступившего от нотариуса, а также копии судебных актов, принятых в отношении ответчиков о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва от 21 мая 2019 года в пользу АО "Кызылская ТЭЦ" с Бюрбю Л.С. взыскана задолженность за потреблённые тепловую энергию, горячую воду за период с 17 августа 2018 г. по 31 марта 2019 г. в размере 6 287,61 рублей. Согласно информации АО "Кызылская ТЭЦ", указанная сумма была взыскана с ответчика в полном объёме.
Заочным решением, принятым мировым судьей судебного участка N 7 г. Кызыла Республики Тыва 5 ноября 2019 г., с Чараш-оола А.О. в счёт задолженности по коммунальным услугам (тепловая энергия и горячее водоснабжение) взыскано 42 120,63 руб. за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2019 г.
Решением мирового судьи судебного участка N 153 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 29 октября 2020 года был удовлетворён частично иск АО "Кызылская ТЭЦ" к Чарашол О.О. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды в ** в виде 1/3 доли за период с мая 2016 года по 16 августа 2018 года в размере 16 921,8 руб. В иске истец просил взыскать задолженность за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2019 г. в сумме 30 985,9 руб. Общая задолженность истцом по квартире указывалась в размере 92 957,7 руб. за период с 01.07.2017г. по 16.08.2018 г. Частичное взыскание задолженности было обусловлено заявлением ответчиком Чарашол О.О. о пропуске истцом срока исковой давности.
По мнению судебной коллегии, перечисленные судебные решения на существо рассматриваемого в настоящем гражданском деле спора не влияют, поскольку в рамках этих решений вопрос о сроках принятия наследства тем или иным наследником - потенциальным собственником и о разделении долгов не стоял. Помимо этого в этих делах рассматривались иные периоды и суммы задолженности, в иске содержались другой предмет и основания. Поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявленный в рамках настоящего гражданского дела иск по существу.
При этом судебная коллегия исходит из позиции представителя истца в суде апелляционной инстанции, пояснившей, что, несмотря на произведённые АО "Кызылская ТЭЦ" начисления задолженности отдельно в отношении каждого из ответчиков, вопрос об отдельном начислении коммунальных платежей в отношении каждого из собственников до настоящего времени не был решён, в связи с чем требуется принятие судом решения по существу иска.
Представитель АО "Кызылская ТЭЦ" Дамбар Е.М. пояснила судебной коллегии, что 26 октября 2017 года Чарашол Н.В. обращалась с заявлением о раздельном ведении счетов, на которое ей дан ответ о необходимости предоставить сведения о всех сособственниках квартиры. Поскольку Чарашол Н.В. этих сведений не предоставила, ей было отказано в удовлетворении её заявления. Считает, что АО "Кызылская ТЭЦ" является по делу ненадлежащим ответчиком.
Из копии предоставленного АО "Кызылская ТЭЦ" в судебную коллегию заявления Чарашол Н.В. в адрес данного ответчика действительно следует, что она 26 октября 2017 года обращалась с просьбой о раздельном ведении счетов.
Из копии ответа АО "Кызылская ТЭЦ" от 9 ноября 2017 года следует, что ей предложено предоставить сведения в отношении собственников 2/3 квартиры.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод), коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия.
В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, водоотведения с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.
Согласно пункту 23 Правил предоставления коммунальных услуг, собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником заявления о заключении договора в 2 экземплярах.
Исполнитель, не позднее 10 рабочих дней со дня принятия заявления и прилагаемых к нему документов обязан выдать в месте нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с заявителем способом подписанный исполнителем проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в 2 экземплярах.
В соответствии с пунктом 28 Правил предоставления коммунальных услуг, основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении всех, некоторых или одной коммунальной услуги, может явиться только то, что степень благоустройства жилого дома не позволяет предоставить потребителю соответственно одну, несколько или все коммунальные услуги, о предоставлении которых заявитель указал в заявлении о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или то, что организация, в которую обратился потребитель для заключения этого договора, не имеет возможности предоставления коммунальной услуги потребителю.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие): экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.
Как следует из п. 27, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец вправе была требовать от АО "Кызылская ТЭЦ" заключения с нею как с представителем Д. отдельного договора на предоставление коммунальных услуг, а данная организация не вправе была отказывать ей в этом, в силу чего АО "Кызылская ТЭЦ" является надлежащим ответчиком по делу и исковые требования к этому ответчику подлежали судом рассмотрению по существу.
По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.
Учитывая, что Д., Чараш-оол А.О., Бюрбю Л.С., а ранее и Чарашол О.О. являются сособственниками спорного жилого помещения, в силу чего несут равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований о разделении между собственниками квартиры N ** задолженности, а также для установления для истца порядка оплаты за коммунальные услуги пропорционально доли её сына в праве собственности на квартиру и возложении обязанности на АО "Кызылская ТЭЦ" производить начисление оплаты коммунальных услуг (тепловой энергии) в размере 1/3 доли от суммы начисляемой платы по адресу: **, на отдельный лицевой счёт Д., в связи с чем заключить с ним в лице его законного представителя Чарашол Н.В. соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг.
Неполучение ответчиком АО "Кызылская ТЭЦ" от истца сведений о других сособственниках квартиры не препятствовало АО "Кызылская ТЭЦ" иным способом установить сведения о них, а в случае неустановления подобных сведений не исключало право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам к собственнику вывороченного имущества, перешедшему к нему в порядке ст. 1151 ГК РФ.
С учётом перечисленных новых обстоятельств, установленных по делу судебной коллегией, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
При этом судебная коллегия исходит из того, что в отношении ответчика Чарашол О.О. задолженность образовалась лишь до 16 августа 2018 года, то есть до момента прекращения её права собственности на 1/3 доли в квартире. После этой даты и до ноября 2018 года задолженность за поставленную в квартиру тепловую энергию распространяется на ответчика Бюрбю Л.С. в силу того, что с 16 августа 2018 года она после Чарашол О.О. стала правообладателем 1/3 части квартиры.
Согласно части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
Ввиду того, что требования истца охватывают период с января 2015 г. и по 7 ноября 2018 г., то при определении размера задолженности за период с 16 августа 2018 г. до ноября 2018 г. из вышеуказанных расчетов вычитается задолженность за ноябрь 2018 г., поскольку коммунальные услуги за ноябрь должны оплачиваться до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть до 10 декабря.
Истцом представлена справка от 7 ноября 2018 г. о наличии задолженности, из содержания которой следует, что в начале ноября 2018 года начальное сальдо (предыдущая задолженность) составляла 67 505,34 рубля, далее за октябрь 2018 года начислено за тепловую энергию 1 810,69 руб. и 1 006,91 руб., что в сумме составило на 7 ноября 2018 года указанную в иске сумму 70 322, 94 рубля. Истец, указывая в исковом заявлении о наличии задолженности в размере 70 322, 94 руб., все расчёты произвёл исходя из этой суммы, то есть фактически просила распределить между собственниками образовавшийся за период с января 2015 года до ноября 2018 г. долг за тепловую энергию.
Судебная коллегия исходит из того, что истец просила обязать ответчика АО "Кызылская ТЭЦ" производить начисления оплаты на лицевой счёт Д. за потреблённую тепловую энергию в размере 1/3, при этом, производить начисления за поставленную в квартиру горячую воду истец не просила.
При производстве расчётов судебная коллегия исходит из наличия двух периодов: с 1 января 2015 года по 15 августа 2018 г. (включительно), в связи с чем задолженность делится между Д., Чарашол О.О., Чараш-оолом А.О., а также с 16 августа 2018 г. по 30 ноября 2018 г., в связи с чем задолженность делится между Д., Чараш-оолом А.О., Бюрбю Л.С., то есть с учётом количества собственников квартиры, всего 3 собственника в каждом из двух периодов.
Согласно справке от 7 ноября 2018 г. (л.д. 12-13, т. 1) за период с января 2015 года по 15 августа 2018 года долг составляет: 68 721,93 руб., задолженность за предыдущий период + 1810,69 руб./2 (или 905, 35 руб. - отопление за половину августа 2018 г.) - 2 630 руб. (внесённая в августе 2018 г. плата) = 66 997,27 руб. Данная задолженность подлежит разделу между тремя собственниками, в связи с чем долг Д., Чарашол О.О., Чараш-оола А.О. за указанный период составляет по 22 332,42 руб. у каждого.
За период с 16 августа до ноября 2018 года сумма задолженности судебной коллегией определяется исходя из следующего расчёта: 70 322,94 руб. -66 997,27 руб. = 3 325,67 руб. Данная задолженность подлежит разделу между тремя собственниками, в связи с чем долг Д., Чараш-оола А.О., Бюрбю Л.С. составляет по 1 108,56 руб. у каждого.
Таким образом, за оба периода долг Д. и Чараш-оола А.О. составляет 23 440,98 руб. (22 332,42 руб.+ 1 108,56 руб.), задолженность Чарашол О.О. - 22 332,42 руб., Бюрбю Л.С. - 1 108,56 руб.
Также судебная коллегия полагает, что ни одним из ответчиков вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто утверждение истца о том, что ею в счёт оплаты потребления предоставленных ТЭЦ коммунальных услуг в указанный в иске период уплачено 30 308 рублей. В этой связи судебная коллегия считает возможным удовлетворение требования истца о признании этой суммы уплаченной за пользование собственником Д. коммунальными услугами (тепловой энергией), предоставленными в квартиру по адресу: ** за период с января 2015 года до ноября 2018 года.
Как следует из материалов дела, пояснений стороны истца в квартире несовершеннолетний Д. проживает с законными представителями. Факт не проживания в спорной квартире ответчиков Чарашол О.О., Чараш-оола А.О., Бюрбю Л.С. подтверждаются письменным пояснением Чарашол О.О. Это обстоятельство сторонами не оспаривается.
Суду также не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих участие ответчиков Чарашол О.О., Чараш-оола А.О., Бюрбю Л.С. в оплате коммунальных расходов.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчёте до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчёте, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтверждённого отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
Вышеприведённые нормы указывают о том, что перерасчёт размера платы за коммунальные услуги в случае непроживания в жилом помещении носит строго заявительный характер.
Из материалов дела не следует, что в связи с непроживанием в квартире кто-либо из ответчиков обращался в ОАО "Кызылская ТЭЦ" с заявлением о прекращении начисления платежей за поставляемую в квартиру тепловую энергию или горячую воду, а также о раздельном ведении счетов.
С учётом этих обстоятельств судебная коллегия отклоняет доводы представителей ответчиков о необходимости отказа в удовлетворении иска по причине непроживания ответчиков в квартире, поскольку правового значения они не имеют, так как обязанность собственников квартиры оплачивать коммунальные платежи у них не отпала.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец оплатила государственную пошлину в размере 2 310 руб. исходя из цены иска в размере 70 322,94 рубля, то есть по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке, тогда как спорной является сумма распределённая между ответчиками Чарашол О.О., Чараш-оолом А.О., Бюрбю Л.С. долга за тепловую энергию и горячую воду в размере 64 946,45 руб.
По требованиям неимущественного характера о возложении обязанности государственная пошлина в размере 300 рублей истцом не оплачивалась, суд первой инстанции не требовал её уплаты, фактически без оснований освободив её от этой обязанности.
Поскольку по требованиям материального характера о разделе долга иск удовлетворяется к ответчикам Чарашол О.О., Чараш-оолу А.О., Бюрбю Л.С., то с учётом принципа пропорциональности и абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с Чарашол О.О. в размере 739,59 рублей, с Чараш-оола А.О. в размере 770 рублей, с Бюрбю Л.С. в размере 400 рублей, а также с открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" 300 рублей по требованиям неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 января 2020 года отменить, принято новое решение следующего содержания:
"Исковое заявление Чарашол Н.В. в интересах несовершеннолетнего Д. к Чарашол О.О., Чараш-оолу А.О., Бюрбю Л.С., акционерному обществу "Кызылская ТЭЦ" о разделении задолженности по коммунальным услугам, возложении обязанности производить начисление оплаты за коммунальные услуги в долях удовлетворить частично.
Определить за Д.. Чараш-оолом А.О. наличие задолженности по оплате за поставленную в квартиру по адресу: ** с января 2015 года до ноября 2018 года тепловую энергию в размере по 23 440 рублей 98 копеек на каждого.
Признать сумму в размере 30 308 рублей, уплаченными за пользование собственником Д. коммунальной услуги (тепловой энергии), предоставленной в квартиру по адресу: ** за период с января 2015 года до ноября 2018 года.
Определить за Чарашол О.О. наличие задолженности по оплате за поставленную в квартиру по адресу: ** с января 2015 года по 15 августа 2018 года (включительно) тепловую энергию в размере 22 332 рубля 42 копейки.
Определить за Бюрбю Л.С. наличие задолженности по оплате за поставленную в квартиру по адресу: ** с 16 августа 2018 года до ноября 2018 года тепловую энергию в размере 1 108 рублей 56 копеек.
Обязать акционерное общество "Кызылская ТЭЦ", производить начисление оплаты коммунальной услуги (тепловой энергии) в размере 1/3 доли от суммы начисляемой платы по адресу: **, на отдельный лицевой счёт Д..
Взыскать в пользу Чарашол Н.В. с Чарашол О.О. 739 рублей 59 копеек, с Чараш-оола А.О. 770 рублей, с Бюрбю Л.С. 400 рублей, а также с открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" по 300 рублей в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2021 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка