Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 01 апреля 2019 года №33-756/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 33-756/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Денисовой Е.В., Удальцова А.В.,
при секретаре Масловой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе СНТ "Приозерное -2" на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерное-2" к Терешкину Игорю Васильевичу удовлетворить.
Обязать Терешкина Игоря Васильевича не чинить препятствия садоводческому некоммерческому товариществу "Приозерное-2" в пользовании земельным участком общего пользования, расположенным по адресу: **** СНТ "Приозерное-2", кадастровый квартал ****, для чего за счет собственных средств произвести демонтаж ограждающих конструкций между земельными участками с кадастровыми номерами **** и ****, а именно: произвести демонтаж металлического профнастила, столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой между характерными точками: т1 (координаты Х 218219,81, Y 273018,88) и т. 2 (координаты Х 218218,89, Y 273022,77) согласно карте (плану) земельного участка в кадастровом квартале ****, подготовленного кадастровым инженером **** А.Н.; произвести демонтаж столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой между характерными точками т.3 (координаты Х 218169,61, Y 273004,34) и т.4 (координаты Х 218165,83, Y 272998,65) согласно карте (плану) земельного участка в кадастровом квартале ****, подготовленного кадастровым инженером **** А.Н.; вывезти строительный мусор, образовавшийся в результате демонтажа ограждающих конструкций.
Взыскать с Терешкина Игоря Васильевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерное-2" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Исковое заявление Терешкина Игоря Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Приозерное-2" удовлетворить частично.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: ****, СНТ "Приозерное-2", кадастровый номер ****, площадью 31900 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - земли общего пользования, оформленные межевым планом, выполненным 29 июня 2017 года кадастровым инженером Лапиной М.Г., в части характерных точек его границ: н 13 (Х 218218,89, У 273022,77), н 14 (Х 218179,43, У 273008,01), н 15 (Х 218169,61, У 273004,34), 103 (Х 218162,12, У 273018,67), н 16 (Х 218156,70, У 273015,83), 104 (Х 218163,38, У 273003,59), н 17 (Х218165,83, У 272998,65), н 18 (Х 218171,44, У 273000,76), н 19 (Х 218219,81, У 273018,88), и исключить сведения о границах земельного участка в части указанных характерных точек из Единого государственного реестра недвижимости.
В удовлетворении остальной части исковых требований Терешкина Игоря Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Приозерное-2" отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерное-2" в пользу Терешкина Игоря Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В иске Терешкина Игоря Васильевича к кадастровому инженеру Лапиной Марине Геннадьевне отказать.
Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., объяснения представителей СНТ "Приозерное-2" - Разумейко Е.В. и Егорова Ю.В., также представляющего интересы кадастрового инженера Лапиной М.Г., представителя Терёшкина И.В. - Терёшкиной Э.Э., судебная коллегия
установила:
СНТ "Приозерное-2" обратилось в суд к Терёшкину И.В. (с учетом уточнения от 12.02.2018) об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, принадлежащим СНТ, расположенным по адресу: ****) СНТ "Приозерное-2", кадастровый квартал ****, для чего за счет собственных средств произвести демонтаж ограждающих конструкций между ранее существовавшими земельными участками с кадастровыми номерами **** и ****, а именно: между характерными точками: точка 1 (координаты Х 218219,91, Y 273018,88) и точка 2 (координаты Х 218218,98, Y 273022,77) - демонтаж металлического профнастила, столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой, между точкой 3 (координаты Х 218169,61, Y 273004,34) и точкой 4 (координаты Х 218165,83, Y 272998,65) - демонтаж столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой; произвести вывоз строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа ограждающих конструкций.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании представителем СНТ "Приозерное-2" по доверенности Егоровым Ю.В., указано, что Терёшкину И.В. постановлениями главы Ковровского района от 06.04.1993 N 75 и 12.05.2010 N 426 из состава земель СНТ "Приозерное" предоставлен в собственность земельный участок N **** площадью 600 кв.м (кадастровый номер ****). Кроме того, на основании договора купли-продажи от 03.11.2011 Терёшкин И.В. дополнительно приобрел в собственность земельный участок площадью 300 кв.м (кадастровый номер ****). В результате проведения межевых работ в 2012 году после объединения 2-х земельных участков площадь принадлежащего Терёшкину И.В. земельного участка, расположенного по адресу: **** СНТ "Приозерное-2", уч. 16, с кадастровым номером ****, увеличилась до 1659 кв.м. Решением Ковровского городского суда от 13.07.2013 прекращено право Терёшкина И.В. на указанный земельный участок площадью 1659 кв.м, а ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" предписано снять земельный участок с кадастрового учета. Во исполнение решения суда земельный участок снят с государственного кадастрового учета 25.03.2014. До объединения принадлежащего Терёшкину И.В. земельного участка N 16 площадью 600 кв.м (кадастровый номер ****) с земельным участком площадью 300 кв.м (кадастровый номер ****) между ними находился земельный участок общего пользования (прогон), принадлежащий СНТ "Приозерное", через который осуществлялся проход (проезд) к озеру Пакино. После объединения земельных участков с кадастровыми номерами **** и **** Терёшкиным И.В. были осуществлены работы по ограждению земельного участка по всему периметру площадью 1659 кв.м, в результате чего полностью перекрыт ранее существующий прогон между данными земельными участками, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.
В свою очередь Терёшкин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру Лапиной М.Г., садоводческому некоммерческому товариществу "Приозерное-2" (с учетом уточнения от 09 июля 2018 года), в котором просит признать недействительными результаты межевания от 29.06.2017 и сведения, внесенные в межевой план на земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, СНТ "Приозерное-2"; прекратить право собственности СНТ "Приозерное-2" на земельный участок площадью 31900 кв.м с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: **** СНТ "Приозерное-2"; исключить сведения из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, СНТ "Приозерное-2". В обоснование иска указал, что проведенное СНТ "Приозерное-2" межевание ввиду отсутствия согласования местоположения границ земельного участка привело к нарушению его прав как собственника земельных участков.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 23.04.2018 гражданские дела по иску СНТ "Приозерное-2" к Терёшкину И.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, принадлежащим СНТ, демонтаже ограждающих конструкций, вывозе строительного мусора и по иску Терёшкина И.В. к кадастровому инженеру Лапиной М.Г., СНТ "Приозерное-2" о признании недействительными результатов межевания и сведений, внесенных в межевой план, прекращении права собственности СНТ "Приозерное-2" на земельный участок, исключении сведений из ГКН в отношении земельного участка были объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель СНТ "Приозерное-2" и кадастрового инженера Лапиной М.Г. - Егоров Ю.В. настаивал на иске СНТ "Приозерное-2", возражал против исковых требований Терёшкина И.В.
В судебном заседании представитель Терёшкина И.В.- Терёшкина Э.Э. наставала на удовлетворении исковых требований Терёшкина И.В., возражала против иска СНТ "Приозерное-2".
Ответчик кадастровый инженер Лапина М.Г., ответчик по иску СНТ "Приозерное-2" (истец по иску СНТ "Приозерное-2") Терёшкин И.В. в судебное заседание не явились, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся участников процесса, постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части удовлетворенных требований Терёшкина И.В. просит в апелляционной жалобе СНТ "Приозерное -2", указывая, что СНТ "Приозерное-2" является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, СНТ "Приозерное-2", на основании постановления администрации Ковровского района от 26.08.2013 N814, при этом местоположение границ земельного участка определено исходя из границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения. На момент проведения работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером **** его площадь и границы определены по материалам полевых измерений с учетом фактического использования и согласованы в установленном порядке в соответствии с требованиями земельного законодательства. При объединении 2-х земельных участков, принадлежащих Терёшкину И.В., в один земельный участок существование 2-х земельных участков было прекращено. В свою очередь решением Ковровского городского суда от 13.06.2013 право собственности Терёшкина И.В. на вновь образованный земельный участок было прекращено и земельный участок снят с кадастрового учета. Право собственности Терёшкина И.В. на ранее существовавшие участки зарегистрировано в ЕГРН лишь 25.06.2018, границы данных земельных участков в установленном законом порядке не определены, в связи с чем на момент проведения межевых работ СНТ "Приозерное-2" не были нарушены права Терёшкина И.В. как смежного землепользователя.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчика (истца по иску к СНТ "Приозерное-2") Терёшкина И.В., ответчика по иску Терёшкина И.В. - кадастрового инженера Лапиной М.Г., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции спор разрешен с участием представителя Терёшкина И.В. - Терёшкиной Э.Э., однако в отсутствие самого истца по иску к СНТ "Приозерное-2" и ответчика по иску СНТ "Приозерное-2" -Терёшкина И.В.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Частью 2 статьи 169 ГПК РФ установлено, что при отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
Судом первой инстанции данные требования процессуального закона не выполнены: в материалах дела отсутствуют сведения об извещении судом первой инстанции в порядке, установленном главой 10 ("Судебные извещения и вызовы") Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 113 - 116), частью 2 статьи 169 ГПК РФ, Терёшкина И.В. о времени и месте судебных заседаний по гражданскому делу N2-235/2018, рассмотренному Ковровским городским судом Владимирской области, при этом уведомление на имя Терёшкина И.В. о рассмотрении данного гражданского дела 06.11.2018 было вручено Терёшкиной Э.Э. 22.11.2018, согласно штампу отделения связи на уведомлении о вручении извещения судебное извещение о назначении судебного заседания на 06.11.2018 было принято отделением связи для отправки адресату лишь 16.11.2018 (т.5 л.д.74).
Из протокола судебного заседания от 06.11.2018, в котором дело рассмотрено по существу, следует, что суд, приходя к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика (истца по иску к СНТ "Приозерно-2") Терёшкина И.В., ответчика по иску Терёшкина И.В. - кадастрового инженера Лапиной М.Г., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, не выяснял вопросы о надлежащем извещении Терёшкина И.В. о времени и месте судебного заседания, о причинах его неявки в судебное заседание, при этом пришел к выводу о надлежащем извещении участников процесса и возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Извещение судом представителя Терёшкина И.В. -Терёшкину Э.Э. о времени и месте рассмотрения дела само по себе не освобождало суд от обязанности известить самого Терёшкина И.В. о рассмотрении дела 06.11.2018, так как частью 1 статьи 48 ГПК РФ гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по этому делу.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Терёшкин И.В. отказался от личного участия в деле и выразил этот отказ в установленном законом порядке.
Данных о том, что Терёшкин И.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания через своего представителя, в материалах дела также не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.03.2019 представитель Терёшкина И.В. - Терёшкина Э.Э. указала, что Терёшкин И.В. не был уведомлен судом первой инстанции надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие Терёшкина И.В., который не был надлежащим образом извещен судом о разбирательстве дела, что сделало невозможным реализацию им его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26.03.2019 был произведен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представленное в судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.04.2019 представителем Терёшкина И.В. - Терёшкиной Э.Э. заявление от Терёшкина И.В., датированное 02.11.2018, о том, что он по поручению Ковровского городского суда через своего представителя уведомлен о рассмотрении судом дела 06.11.2018 (время не указано), судебная коллегия полагает неубедительным, поскольку данное заявление не было представлено и истребовано Ковровским городским судом на момент рассмотрения дела 06.11.2018, протокол судебного заседания Ковровского городского суда по гражданскому делу N2- 354/2018 от 02.11.2018 не содержит информации о том, что представителям сторон суд в силу ч.2 ст. 115 ГПК РФ поручил доставить судебное извещение сторонам, суд также в судебном заседании 06.11.2018 перед присутствующими представителями сторон не поставил вопрос о возвращении суду корешка судебной повестки или копии судебного извещения с распиской адресата в их получении, при этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.03.2019 представитель Терёшкина И.В. - Терёшкина Э.Э. указывала на отсутствие надлежащего уведомления Ковровским городским судом Терёшкина И.В. о времени и месте рассмотрения дела. Следует отметить, что материалы гражданского дела также не содержат сведений об уведомлении Терёшкина И.В. о судебных заседаниях по указанному гражданскому делу N2-354/2018, состоявшихся 25.10.2018, 02.11.2018.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. В связи с тем, что Ковровским городским судом Владимирской области было постановлено решение в отсутствие Терёшкина И.В., который не был надлежащим образом извещен судом о разбирательстве дела, то обжалуемое решение от 06.11.2018 нельзя признать законным оно подлежит отмене с принятием нового решения.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители СНТ "Приозерное-2" - Разумейко Е.В. и Егоров Ю.В., также представляющий интересы кадастрового инженера Лапиной М.Г., на удовлетворении иска СНТ "Приозерное-2" настаивали, возражали против удовлетворения заявленных Терёшкиным И.В. требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка СНТ "Приозерное-2" с кадастровым номером ****. Указали, что при образовании Терёшкиным И.В. единого земельного участка с кадастровым номером **** площадь вновь образованного земельного участка необоснованно увеличилась за счет земель общего пользования на 7,5 соток. В ходе выполнения в 2017 году СНТ "Приозерное-2" межевых работ согласование границ земельного участка с Терёшкиным И.В. не проводилось, поскольку земельные участки, принадлежащие Терёшкину И.В., не стояли на кадастровом учете, их границы определены не были. На кадастровый учет земельные участки Терёшкина И.В. были поставлены в период рассмотрения спора судом -26.06.2018. Межевание земель общего пользования проведено в соответствии с законом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель Терёшкина И.В. - Терёшкина Э.Э. на иске Терёшкина И.В. настаивала, полагала требования СНТ "Приозерное-2" не подлежащими удовлетворению. Указывала, что СНТ "Приозерное-2" произвело межевые работы в 2017 году без согласования с собственниками земельных участков. Первый земельный участок и свидетельство о собственности на него Терёшкин И.В. получил в 1992 году, на кадастровый учет участок поставлен в 1993 году. Территория земельных участков с кадастровыми номерами **** и **** огорожена. СНТ "Приозерное-2" не доказало факт наличия земель общего пользования между земельными участками Терёшкина И.В., а также местоположение границ земельного участка общего пользования. Доводы представителей СНТ "Приозерное-2" о том, что Терёшкин И.В. произвел захват земель общего пользования, доказательствами не подтверждены. Заключение кадастрового инженера **** А.Н. и кадастровый план земельного участка с кадастровым номером **** полагала недопустимыми доказательствами.
Судебная коллегия, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
В силу подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что постановлением главы местной администрации Ковровского района от 06.04.1993 N 75 "О передаче земель в собственность гражданам, являющимся членами садоводческого товарищества "Приозерное"" в собственность граждан, являющихся членами этого садоводческого товарищества, переданы земельные участки площадью 3,5 га для садоводства, а также в бессрочное (постоянное) пользование садоводческого товарищества "Приозерное" предоставлено 5,5 га земель общего пользования.
Постановлением исполняющего обязанности главы администрации Ковровского района от 11.08.1994 N 288 в постановление главы местной администрации Ковровского района от 06.04.1993 N 75 были внесены изменения в части площади передаваемых и предоставляемых земель: членам садоводческого товарищества передано 6 га, садоводческому товариществу в пользование - 3 га.
Постановлением администрации Ковровского района от 26.08.2013 N 814 СНТ "Приозерное-2" предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером **** площадью 29 000 кв.м, ранее представленный в бессрочное (постоянное) пользование и относящийся к имуществу общего пользования данного товарищества, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - земли общего пользования, местоположение: ****, СНТ "Приозерное-2"; право собственности СНТ "Приозерное-2" на земельный участок **** зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2018 (т.3 л.д. 88-151).
Кроме того, из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Ковровского района 06.04.1993 Терёшкину И.В. из состава земель СНТ "Приозерное" предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: **** СНТ "Приозерное-2", участок N****, кадастровый номер ****
На основании договора купли-продажи от 03.11.2011 Терёшкин И.В. приобрел у Касатникой В.В. земельный участкок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: ****), СНТ "Приозерное-2", кадастровый номер ****
На дату приобретения Терёшкиным И.В. указанных земельных участков их границы не были установлены.
24.11.2011 Терёшкиным И.В. проведены работы уточнению границ и межеванию земельного участка с кадастровым номером ****, в результате чего его площадь увеличилась с 600 м до 1136 кв.м
16.04.2012 Терёшкиным И.В. проведены работы уточнению границ и межеванию земельного участка с кадастровым номером ****, в результате чего его площадь увеличилась с 300 м до 523 кв.м.
04.12.2012 Терёшкиным И.В. проведены работы по объединению земельных участков с кадастровыми номерами **** площадью 1136 кв.м и **** площадью 523 кв.м, в результате чего был образован единый земельный участок, расположенный по адресу: ****), СНТ "Приозерное-2", уч. N****, кадастровый номер ****, площадь 1659 кв.м.
После объединения земельных участков с кадастровыми номерами **** и **** Терёшкиным И.В. были осуществлены работы по ограждению земельного участка по всему периметру, что сторонами не оспаривается.
Решением Ковровского городского суда от 13.07.2013 по гражданскому делу N 2-13/1387-2 частично удовлетворен иск СНТ "Приозерное-2" к Терёшкину И.В., ООО "Илион", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" и администрации Ковровского района; прекращено право собственности Терёшкина И.В. на земельный участок с кадастровым номером **** площадью 1659 кв.м, на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" возложена обязанность по снятию земельного участка с кадастрового учета; за Терёшкиным И.В. признано право собственности на земельные участки с кадастровым номером **** площадью 600 кв.м и кадастровым номером **** площадью 300 кв.м; иск Лапиной М.Г., **** И.В., **** О.Г., **** А.В. к Терёшкину И.В., ООО "Илион", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" и администрации Ковровского района об оспаривании права собственности, результатов межевания, кадастрового учета земельных участков Терёшкина И.В. оставлен без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 января 2014 года решение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2013 года отменено в части удовлетворения требований СНТ "Приозерное-2" к ООО "Илион", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" и администрации Ковровского района, а также в части признания права собственности за Терёшкиным И.В. на земельные участки с кадастровым номером **** площадью 600 кв.м и кадастровым номером **** площадью 300 кв.м, в данной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска СНТ "Приозерное-2" к ООО "Илион",
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" и администрации Ковровского района отказано; в удовлетворении иска СНТ "Приозерное-2" к Терёшкину И.В. в части признания права собственности за Терёшкиным И.В. на земельные участки с кадастровым номером **** площадью 600 кв.м и кадастровым номером **** площадью 300 кв.м отказано; в остальной части решение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Терёшкина И.В. - без удовлетворения.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым номером **** был промежеван в 2011 году кадастровым инженером ООО "Илион", площадь участка составила 1136 кв.м, при этом в межевом плане имеется акт согласования границ земельного участка с указанием на его расположение в СНТ "Приозерное", а также указано, что участок граничит с землями общего пользования, согласования границ с кем-либо не производилось.
Земельный участок с кадастровым номером **** был промежеван в 2012 году тем же кадастровым инженером, площадь участка составила 523 кв.м, в межевом плане имеется акт согласования границ земельного участка с указанием на то, что он граничит с земельным участком СНТ "Приозерное-2", согласования границ с представителем СНТ "Приозерное-2" не производилось.
Таким образом, наличие смежной границы между земельным участком СНТ "Приозерное-2" и земельными участками Терёшкина И.В. было установлено вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу.
Кроме того, из материалов дела следует, что на основании договора между СНТ "Приозерное-2" и ООО "Амарант" от 05.05.2017 на выполнение кадастровых работ кадастровым инженером Лапиной М.Г. был составлен межевой план от 29.06.2017 с целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего СНТ "Приозерное-2" земельного участка ****, по результатам межевания площадь принадлежащего СНТ "Приозерное-2" земельного участка составила 31 900 кв.м, в результате проведенных кадастровых работ были определены границы земельного участка **** исходя из сведений о характерных точках границ участка, содержащихся в межевом плане ( т.3 л.д. 35-54, 194-219), в 2018 году площадь земельного участка была уменьшена до 31 111 кв.м в связи с уточнением границ смежного земельного участка с кадастровым номером ****, на момент рассмотрения дела СНТ "Приозерное-2" является собственником земельного участка с кадастровым номером **** площадью 31111 кв.м ( т.4 л.д. 36-39).
При межевании земельного участка СНТ "Приозерное-2", проведенном на основании межевого плана, составленного 29.06.2017 кадастровым инженером Лапиной М.Г., в состав границ уточненного земельного участка были включены земли общего пользования, граничащие с обеих сторон с земельными участками Терёшкина И.В. с кадастровыми номерами **** и ****, что не отрицается представителем СНТ "Приозерное-2" и Лапиной М.Г., а так же подтверждается имеющимися в материалах дела картами (схемами) земель общего пользования СНТ.
Данная часть территории общего пользования отображена на схеме расположения земельных участков, являющейся приложением к межевому плану от 29.06.2017, и обозначена характерными точками: н 13 (Х 218218,89, У 273022,77), н 14 (Х 218179,43, У 273008,01), н 15 (Х 218169,61, У 273004,34), 103 (Х 218162,12, У 273018,67), н 16 (Х 218156,70, У 273015,83), 104 (Х 218163,38, У 273003,59), н 17 (Х218165,83, У 272998,65), н 18 (Х 218171,44, У 273000,76), н 19 (Х 218219,81, У 273018,88).
Согласно п.7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план, подготовленный результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 22 указанного закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Порядок согласования местоположения границ земельных участков регламентирован ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
Согласно ч. 1 ст. 39 указанного закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В силу ч.2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.
Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом ( ч.7 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").
В силу ч. 8 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" ( в редакции, действующей по состоянию на 29.06.2017) в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: 1) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об адресе электронной почты или о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; 2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 3) земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы, являются лесными участками.
Из материалов дела следует, что согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 33:07:000105:137 производилось посредством опубликования извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка в печатном издании газета "Знамя труда", выпуск от 09.05.2017 г. N 18 (т. 3 л.д. 152-154).
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" в извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны: кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки;
В силу ч.1 ст. 40 указанного закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч.2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").
Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана (ч.3 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").
В нарушение п. 3 ч. 9 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" в извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым 33:07:000105:137 не указаны кадастровые номера и адреса земельных участков смежного землепользователя - Терёшкина И.В.
В акте согласования местоположения границы земельного участка, являющемуся приложением к межевому плану от 29.06.2017, принадлежащие Терёшкину И.В. земельные участки с кадастровыми номерами **** и **** также не указаны, подписи Терёшкина И.В. либо его уполномоченного представителя в акте согласования не имеется (т3 л.д. 216-218).
Учитывая, что при межевании земельного участка СНТ "Приозерное-2", проведенного на основании межевого плана, составленного 29.06.2017 кадастровым инженером Лапиной М.Г., в состав границ земельного участка **** были включены земли общего пользования, граничащие с обеих сторон с земельными участками Терёшкина И.В., то судебная коллегия приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером **** были нарушены права Терёшкина И.В. как смежного землепользователя.
Довод представителя СНТ "Приозерное-2" и кадастрового инженера Лапиной М.Г. по доверенности Егорова Ю.В. о том, что согласование границ земельного участка с Терёшкиным И.В. не производилось по причине отсутствия сведений в ЕГРН о праве Терёшкина И.В. на данные земельные участки, а также об отсутствии сведений о самих земельных участках, поскольку последние на момент проведения кадастровых работ не стояли на кадастровом учете, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку принадлежащие Терёшкину И.В. земельные участки с кадастровыми номерами **** и **** площадью 600 и 300 кв.м являлись ранее учтенными, о наличии указанных земельных участков и их собственника СНТ "Приозерное- 2" знало, поскольку ранее инициировало подачу иска к Терёшкину И.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, проведенного собственником, ввиду отсутствия согласования со смежным землепользователем СНТ "Приозерное-2".
Кроме того, из материалов дела следует, что 25.09.2017 председатель правления СНТ "Приозерное-2" Лапина М.Г. (она же кадастровый инженер, проводивший межевание принадлежащего СНТ "Приозерное-2" земельного участка ****) уведомила Терёшкина И.В. о необходимости в связи с уточнением границы земель общего пользования произвести демонтаж забора в месте пересечения с вышеуказанным земельным участком (т.2 л.д.21).
В соответствии с положениями п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).
Учитывая, что в результате проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка **** у СНТ "Проиозерное-2" возникло право собственности на земельный участок в уточненных границах, чем были затронуты права смежного землепользователя Терёшкина И.В., судебная коллегия, полагает подлежащими удовлетворению заявленные Терёшиным И.В. требования о признании результатов межевания данного земельного участка недействительными и исключении сведений о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра в части, затрагивающей права Терёшкина И.В., а именно, в границах, обозначенных характерными точками: н 13 (Х 218218,89, У 273022,77), н 14 (Х 218179,43, У 273008,01), н 15 (Х 218169,61, У 273004,34), 103 (Х 218162,12, У 273018,67), н 16 (Х 218156,70, У 273015,83), 104 (Х 218163,38, У 273003,59), н 17 (Х218165,83, У 272998,65), н 18 (Х 218171,44, У 273000,76), н 19 (Х 218219,81, У 273018,88).
Между тем, принимая во внимание, что способ судебной защиты должен быть соразмерен нарушенному (или поставленному под угрозу нарушения) праву, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Терёшкина И.В. о прекращении права собственности СНТ "Приозерное-2" на земельный участок с кадастровым номером **** и исключении сведений о данном земельном участке из государственного кадастра недвижимости в полном объеме, поскольку полагает, что достаточным для восстановления прав Терёшкина И.В. будет исключение из ЕГРН не всей кадастровой записи о земельном участке с кадастровым номером ****, а лишь в части описания конкретных вышеуказанных координат характерных точек границ земельного участка.
Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований Терёшкина И.В. к кадастровому инженеру Лапиной М.Г., поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Кадастровый инженер Лапина М.Г. не вступала с истцом в гражданско-правовые отношения и в силу ном материального права и своих должностных полномочий не может нести ответственность перед истцом за выполненные на основании договора кадастровые работы.
Разрешая исковые требования СНТ "Приозерное-2" к Терёшкину И.В. об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком из земель общего пользования путем частичного демонтажа ограждения, а также вывоза строительного мусора, образовавшегося после демонтажа ограждения, судебная коллегия к следующему.
СНТ "Приозерное-2", полагая нарушенным свое право как собственника земельного участка **** на пользование земельным участком в определенных границах, просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком из земель общего пользования путем частичного демонтажа ограждения (в определенных СНТ "Приозерное-2" границах), а также вывоза строительного мусора, образовавшегося после демонтажа ограждения.
Как следует из материалов дела, и подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства, Терёшкиным И.В. по периметру ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером **** площадью 1659 кв.м установлено ограждение из металлического профнастила, закрепленного на кирпичных столбах и ленточном фундаменте с уложенной на нем кирпичной кладкой. Данное ограждение существует и в настоящее время.
СНТ "Приозерное-2" просит обязать Терёшкина И.В. не чинить препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, расположенным по адресу: **** СНТ "Приозерное-2", кадастровый квартал ****, для чего за счет собственных средств произвести демонтаж ограждающих конструкций между земельными участками с кадастровыми номерами **** и ****, а именно: произвести демонтаж металлического профнастила, столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой между характерными точками: точка 1 (координаты Х 218219,81, Y 273018,88) и точка 2 (координаты Х 218218,89, Y 273022,77) согласно карте (плану) земельного участка в кадастровом квартале 33:07:000105, подготовленного кадастровым инженером **** А.Н.; произвести демонтаж столбов для крепления металлического профнастила и ленточного фундамента с уложенной на нем кирпичной кладкой между характерными точками: точка 3 (координаты Х 218169,61, Y 273004,34) и точка 4 (координаты Х 218165,83, Y 272998,65) согласно карте (плану) земельного участка в кадастровом квартале ****, подготовленного кадастровым инженером **** А.Н. (т.2 л.д.19); вывезти строительный мусор, образовавшийся в результате демонтажа ограждающих конструкций.
В подтверждение заявленных к Терёшкину И.В. требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком из земель общего пользования путем частичного демонтажа ограждения, а также вывоза строительного мусора, образовавшегося после демонтажа ограждения, СНТ "Приозерное-2" ссылается на план границ земельного участка кадастрового квартала ****, а так же карту (план) земельного участка СНТ "Приозерное-2" кадастрового квартала ****, подготовленные кадастровым инженером **** А.Н., из которых следует, что по территории ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером **** площадью 1659 кв.м, образованного путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами **** и ****, огороженного Терёшкиным И.В., проходят земли общего пользования СНТ "Приозерное-2", а так же установлены координаты характерных точек данных земель: точка 1 (координаты Х 218219,81, Y 273018,88), точка 2 (координаты Х 218218,89, Y 273022,77), точка 3 (координаты Х 218169,61, Y 273004,34) и точка 4 (координаты Х 218165,83, Y 272998,65) ( т.2 л.д.19, т.3, л.д. 219).
Между тем, в основу документов, составленных кадастровым инженером Васильевым А.Н., был положен межевой план, составленный кадастровым инженером Лапиной М.Г., данная часть территории общего пользования отображена на схеме расположения земельных участков, являющейся приложением к межевому плану от 29.06.2017, и обозначена характерными точками: н 13 (Х 218218,89, У 273022,77), н 14 (Х 218179,43, У 273008,01), н 15 (Х 218169,61, У 273004,34), 103 (Х 218162,12, У 273018,67), н 16 (Х 218156,70, У 273015,83), 104 (Х 218163,38, У 273003,59), н 17 (Х218165,83, У 272998,65), н 18 (Х 218171,44, У 273000,76), н 19 (Х 218219,81, У 273018,88) (т.3 л.д.199).
Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ****, оформленных межевым планом, выполненным 29 июня 2017 года кадастровым инженером Лапиной М.Г., в части характерных точек его границ: н 13 (Х 218218,89, У 273022,77), н 14 (Х 218179,43, У 273008,01), н 15 (Х 218169,61, У 273004,34), 103 (Х 218162,12, У 273018,67), н 16 (Х 218156,70, У 273015,83), 104 (Х 218163,38, У 273003,59), н 17 (Х218165,83, У 272998,65), н 18 (Х 218171,44, У 273000,76), н 19 (Х 218219,81, У 273018,88), то при указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований СНТ "Приозерное-2" к Терёшкину И.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком из земель общего пользования путем частичного демонтажа ограждения, а также вывоза строительного мусора, образовавшегося после демонтажа ограждения,
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования Терёшкина И.В. к СНТ "Приозерное-2" о признании недействительными результатов межевания принадлежащего СНТ "Приозерное-2" земельного участка были удовлетворены, то с СНТ "Приозерное-2" подлежит взысканию уплаченная Терёшкиным И.В. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. по квитанции от 07.02.2018.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 06 ноября 2018 года отменить.
По делу принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерное-2" к Терёшкину Игорю Васильевичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, демонтаже ограждающих конструкций между участками, вывозе строительного мусора - отказать.
Исковые требования Терёшкина Игоря Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Приозерное-2" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета, признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права на земельный участок удовлетворить частично.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: ****, СНТ "Приозерное-2", кадастровый номер ****, площадью 31900 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - земли общего пользования, оформленные межевым планом, выполненным 29 июня 2017 года кадастровым инженером Лапиной М.Г., в части характерных точек его границ: н 13 (Х 218218,89, У 273022,77), н 14 (Х 218179,43, У 273008,01), н 15 (Х 218169,61, У 273004,34), 103 (Х 218162,12, У 273018,67), н 16 (Х 218156,70, У 273015,83), 104 (Х 218163,38, У 273003,59), н 17 (Х218165,83, У 272998,65), н 18 (Х 218171,44, У 273000,76), н 19 (Х 218219,81, У 273018,88) и исключить сведения о границах земельного участка в части указанных характерных точек из Единого государственного реестра недвижимости.
В удовлетворении исковых требований Терёшкина Игоря Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Приозерное-2", кадастровому инженеру Лапиной Марине Геннадьевне о возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета, признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права на земельный участок - отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерное-2" в пользу Терёшкина Игоря Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Председательствующий: И.А. Кутовая
Судьи: Е.В. Денисова
А.В. Удальцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка