Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 33-7561/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 33-7561/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.при секретаре Никитиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4997/2021 по частной жалобе <...> на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Нотариальной палате Санкт-Петербурга, в котором просил обязать наследников <...> выполнить работы по восстановлению <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в первоначальном виде в соответствии с планом ГУП "ГУИОН" ПИБ Центрального района.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года исковое заявление возвращено <...>
В частной жалобе <...> поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга уже имеется дело по иску между теми же сторонами, по тем же основаниям и с тем же предметом.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Действительно, согласно п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из содержания искового заявления, <...> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Нотариальной палате Санкт-Петербурга об устранении нарушений, обязании совершить определенные действия.
Из материалов дела также усматривается, что в производстве Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело N 2-2093/2021 по иску <...> к <...> о восстановлении квартиры в первоначальном виде в соответствии с планом ГУП "ГУИОН" ПИБ Центрального района, производство по делу приостановлено в связи со смертью ответчика до установления правопреемников.
Согласно ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
С учетом указанной нормы действующего законодательства, истец в рамках настоящего спора реализовал свое право на судебную защиту, предъявив требования к наследникам <...> и Нотариальной палате Санкт-Петербурга, изменив предмет и основания иска, указав также другого ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что в производстве Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга уже имеется дело по иску между теми же сторонами, по тем же основаниям и с тем же предметом, неверен.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение суда постановленным с нарушением требований норм процессуального права, и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2021 года отменить, материал по исковому заявлению <...> к Нотариальной палате Санкт-Петербурга об устранении нарушений, обязании совершить определенные действия возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
