Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-7559/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.

судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16.08.2021 дело по апелляционной жалобе Туровца Алексея Константиновича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 03.02.2021 года, которым постановлено:

"Туровцу Алексею Константиновичу в удовлетворении требований к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 259 131 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворённой судом суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., отказать в полном объеме"

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения истца Туровец А.К. и его представителя Сангаджиеву Е.В., представителя ответчика - Степанову И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туровец А.К. обратился с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 259 131 руб., неустойки в размере 77 739, 30 руб., штрафа в размере 168 435,15 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что 01.05.2020 произошло ДТП в г. Перми, в результате которого автомобиль, принадлежащий Туровец А.К. Шкода Октавиа государственный номер ** получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Бабкина Ю.А., управлявшего автомобилем Рено Дастер государственный номер **. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО "Ингосстрах". Автогражданская ответственность Бабкина Ю.А. застрахована в САО "ВСК". Туровец А.К. 06.05.2020 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении. 19.05.2020 истец письмом от СТОА "Центр Кузовного ремонта" был приглашен на осмотр скрытых повреждений. 19.05.2020 автомобиль сдан на осмотр скрытых повреждений. 25.05.2020 от СТОА "Центр Кузовного ремонта" истец получил наряд-заказ, в котором указан перечень работ и значилось, что истец должен заплатить 10 930 руб. Истец не согласился с указанными требованиями, так как не имел денежных средств для доплаты и срок ремонта, выходил за сроки, установленные законом. 01.06.2020 Туровец А.К. обратился к СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения денежными средствами. С 02.06.2020 по 25.06.2020 истец произвел ремонт своего автомобиля, который обошёлся ему в 205 400 руб. 25.06.2020 истец получил письмо от страховой компании о том, что ему отказано в финансовом возмещении и согласовал стоимость ремонта в размере 259 132 руб. Сумму страхового возмещения в размере 259 131 руб. истец не оспаривает, в связи с чем, не считает нужным представлять заключение специалиста. При этом истец отмечает, что автомобиль на ремонт в СТОА он не передавал, направление на СТОА не получал, договор со СТОА не заключал. Полагает, что страховая компания нарушила срок в 20 календарных дней об уведомлении истца о возможности проведения ремонта транспортного средства на СТОА без доплаты, нарушила обязательства по ремонту автомобиля.

Вышеприведенным решением в удовлетворении требований Туровец А.К. отказано.

С таким решением Туровец А.К. не согласился, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, требований удовлетворить в полном объеме. Указывает, что почтовое отправление в направлением на ремонт он не получал, фактически получил его только 25.06.2020 г., после того как произвел ремонт автомобиля за счет собственных денежных средств. Полагает, что страховщик длительное время проявлял бездействие, в связи с чем истец был вынужден произвести ремонт автомобиля. Страховщик не исполнил, возложенные на него действующим законодательством обязанности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Туровец А.К. и его представитель на доводах апелляционной жалобы настаивали, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Заслушав истца и его представителя, пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона Об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно п. 15.1. ст. 12 Закона Об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с ч. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым ч. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым ч. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона Об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона Об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

В силу абзаца 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона Об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

Согласно абзацу 7 пункта 17 статьи 12 Закона Об ОСАГО в направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем шестым пункта 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Из материалов дела следует, что 01.05.2020 в г. Перми по адресу: ул. 25 Октября, ** произошло ДТП с участием автомобиля, Шкода Октавиа государственный номер ** под управлением Туровец А.К., автомобиля Рено Дастер государственный номер ** под управлением Бабкина Ю.А.

Водитель Бабкин Ю.А. на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю в Шкода Октавиа государственный номер ** под управлением Туровец А.К., движущемуся по главной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении 01.05.2020 в отношении Бабкина Ю.А.

В результате действий водителя Бабкина Ю.А. автомобиль Шкода Октавиа государственный номер ** принадлежащий Туровцу А.К. получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису серии МММ N ** сроком с 17.10.2019 по 16.10.2020.

Автогражданская ответственность Бабкина Ю.А. застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ХХХ N **.

Полис виновника дорожного происшествия Бабкина Ю.А. страховой компанией СК "ВСК" выдан в 2020 году и действителен до 11.04.2021, в связи с чем, в данном случае вред подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ.

06.05.2020 Туровец А.К. подал в СПАО "Ингосстрах" заявление о страховом возмещении в котором указал, об организации и оплаты восстановительного ремонта на СТО -ЦКР.

СПАО "Ингосстрах" выдал Туровцу А.К. направление на независимую техническую экспертизу и направление на осмотр в ООО "Звено", о получении направлений истец поставил свои подписи в направлениях.

06.05.2020 ООО "РУСАВТОЭКС" по направлению СПАО "Ингосстрах" проведен осмотр транспортного средств, составил акт осмотра, составлена калькуляция N 743-75-3930327/20 о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 194 183 руб. и с учетом износа - 170 911,97 руб.

07.05.2020 ООО "Звено" по направлению СПАО "Ингосстрах" провел диагностику пассивных и активных систем безопасности автомобиля и составил отчет.

13.05.2020 СПАО "Ингосстрах" письмом уведомил Туровца А.К. об организации восстановительного ремонта и приложил направление на ремонт от 13.05.2020 на СТОА в ООО "Центр Кузовного ремонта". 19.05.2020 указанное письмо направлено истцу на адрес, указанный в заявлении и являющийся адресом регистрации, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N ** от 18.05.2020 (л.д. 79-82).

СПАО "Ингосстрах" выдал направление на ремонт на СТОА ООО "Центр Кузовного ремонта". В направлении указано, что стоимость восстановительного ремонта 194 183 руб., размер доплаты 0 руб. при обнаружении дополнительных повреждений стоимость может быть изменена; услуги СТО оказываются на основании заключенного договора, в том числе оформленного в виде заказ-наряда, в котором указывается срок ремонта, но не более 30 рабочих дней с даты предоставления потерпевшим ТС на СТО, потерпевший должен обратиться на СТО в разумный срок после получения направления на ремонт. Предварительно согласовав со СТО дату и время приезда (л.д. 80).

19.05.2020 истец получил сообщение от менеджера сервиса "Премиум авто" о том что, пришло направление на ремонт автомобиля в ООО "Центр Кузовного ремонта" для записи на осмотр скрытых повреждений необходимо записаться.

19.05.2020 ООО "Центр Кузовного ремонта" составлен заказ-наряд N КЗН-0054685 на текущий ремонт.

25.05.2020 истец получил сообщение от менеджера сервиса "Премиум авто" с вложением заказ-наряда на проведение ремонтных работ по автомобилю. Заказ-наряд от ООО "Центр Кузовного ремонта" от 22.05.2020 содержит информацию об автомобиле и его собственнике, наименование работ, перечень необходимых запчастей, материалов и дополнительного оборудования. Также в Заказ-наряде имеется обязательство произвести полную оплату франшизы Исполнителю в размере 10 930 руб. после окончания выполнения работ по данному заказ-наряду до подписания акта выполненных работ, в случае неуплаты франшизы в указанные сроки исполнитель вправе не выдавать автомобиль до момента проведения оплаты.

ООО "Центр Кузовного ремонта" 21.05.2020 составил акт N 1 к убытку N 743-75-3930327/20 о согласовании дополнительных ремонтных воздействий автомобиля и указал лимит ответственности 259 131 руб.

01.06.2020 в СПАО "Ингосстрах" поступило заявление от Туровец А.К. о выплате денежных средств для проведения восстановительного ремонта в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает размер выплат, предложенный срок ремонта не укладывается в сроки установленные законом (задняя дверь придет только через месяц, таблички с вин-кодом придут только через 2-3 месяца, данные сроки не устраивают потерпевшего).

03.06.2020 письмом СПАО "Ингосстрах" сообщило Туровцу А.К. о том, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме не имеется.

06.06.2020 указанное письмо направлено истцу.

Истец представил в материалы дела - заказ-наряд и квитанции о том, что "Фольксваген Кузов Сервис" принял на ремонт 20.05.2020 автомобиль государственный номер **, истец 02.06.2020 оплатил 72 000 руб., 25.06.2020 133 408,88 руб.

Туровец А.К. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, общий размер требований составил 259 131 руб.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. направил уведомление в СПАО "Ингосстрах" о принятии обращения к рассмотрению с запросом о предоставлении сведений и документов по предмету спору.

СПАО "Ингосстрах" направило в адрес финансового уполномоченного документы.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что заявитель не вправе по своему усмотрению изменить форму страхового возмещения, а оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" и случаев невозможности проведения ремонта, предоставляющих право истцу на получение страхового возмещения вреда в денежной форме Финансовым уполномоченным не установлено, требование заявителя о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с денежной форме не обосновано и не подлежит удовлетворению.