Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-7558/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-7558/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судей Хвещенко Е.Р.Миргородской И.В.,Ильинской Л.В.при секретаре Малиной Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу Припишняк С. Т. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, по гражданскому делу N... по иску Припишняк О. А. к ООО "Славянка" о взыскании неосновательного обогащения.
Выслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., объяснения Припишняк С.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Припишняк О.А. - Матусова И.В., представителя третьего лица Кузнецова В.Л. - Кузнецова Ю.А., возражавших против отмены решения суда, судебная коллеги по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
Припишняк О.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Славянка" о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с <дата> по <дата> перечислила на счет ООО "Славянка" денежные средства в общей сумме 25 156 000 руб., путем осуществления четырех операций: <дата> перечислена сумма в размере 3 500 000 руб., <дата> - 8 500 000 руб., <дата> - 11 596 000 руб., <дата> - 1 560 000 руб. <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. Однако указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 25 156 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Припишняк О.А. к ООО "Славянка" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
Суд взыскал с ООО "Славянка" в пользу Припишняк О.А. в счет неосновательного обогащения 25 156 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб., всего 25 216 000 руб.
Припишняк С.Т. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.
В апелляционной жалобе Припишняк С.Т. указал, что данным решением нарушены его права, как лица, которое не было привлечено к участию в деле, однако вопрос о его правах был разрешен судом, поскольку истец Припишняк О.А. и третье лицо Кузнецов В.Л. являются учредителями ООО "Славянка", каждый имеет по 50% долей в уставном капитале. Заявитель приходится отцом бывшему генеральному директору общества Припишняк Д.С., умершему <дата> и является его наследником первой очереди. Заявитель полагает, что взысканная решением суда денежная сумма является убытками общества, которые в последующем могут быть взысканы с него, как наследника Припишняк Д.С.
В судебное заседание истец Припишняк О.А., представители ответчика ООО "Славянка", третье лицо Кузнецов В.Л. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С учетом требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, истец Припишняк О.А., третье лицо Кузнецов В.Л. воспользовались своим правом ведения дела через представителей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителей, приходит к выводу об оставления апелляционной жалобы Припишняк С.Т. без рассмотрения по существу.
Поскольку, согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Согласно абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Из апелляционной жалобы Припишняк С.Т. следует, что вынесенное решение затрагивает его права, поскольку он является наследником бывшего генерального директора ООО "Славянка" - Припишняк Д.С. и может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам общества.
Между тем, судебная коллегия полагает, что в соответствии с требованиями ст. 320 ГПК РФ Припишняк С.Т. не является лицом, которое наделено правом апелляционного обжалования решения суда, поскольку его права указанным решением не затрагиваются; Припишняк С.Т. не является стороной возникших между Припишняк А.А. и ООО "Славянка" правоотношений, принятым по делу решением вопрос о правах или обязанностях Припишняк С.Т. не разрешался.
Решение суда о привлечении Припишняк Д.С. либо его наследника Припишняк С.Т. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Славянка" не принималось, доказательств иного в дело не представлено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что вынесенное по делу решение затрагивает права и обязанности заявителя, не привлеченного к участию в деле, так как данным решение какие-либо права заявителя не установлены, обязанности на него не возложены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Припишняк С. Т. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, по гражданскому делу N... по иску Припишняк О. А. к ООО "Славянка" о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
