Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-7558/2021

г. Екатеринбург 28.05.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЛоктинаА.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал N 9-241/2021 (УИД 66RS0006-01-2020-005905-74) по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2021 о возврате искового заявления ООО "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" к Гилеву Е.Н., Гилевой Е.И., Гилевой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" обратилось в суд с иском к Гилеву И.Н., Гилевой Е.И., Гилеву А.И., в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 1059642 рубля 41 копейку, в том числе 701953 рубля 06 копеек - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 357689 рублей 35 копеек - пени.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения. Срок устранения недостатков установлен до 11.02.2021. Истцу предложено указать данные представителя истца, подписавшего и подавшего иск; представить протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления домом, избрании управляющей компании; представить подробный расчет цены иска (с указанием периодов, видов услуг, периода взыскания пеней и на какую сумму они начислены), договоры с ресурсоснабжающими организациями; сведения о направлении иска сторонами по делу.

11.02.2021 заявителем представлены суду сведения о представителе истца, копия протокола общего собрания, договоры с ресурсоснабжающими организациями, реестр почтовых отправлений, заверенные копии расчетов.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2021 исковое заявление ООО "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" к Гилеву И.Н., Гилевой Е.И., Гилеву А.И. возращено заявителю по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неустранения в установленный срок недостатков, указанных судом: предоставление неподписанной копии расчета.

В частной жалобе представитель заявителя ООО "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" Ульянова А.Ю. просит определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2021 отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии искового заявления судье следует проверять соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал среди прочего, что расчет исковых требований представлен в ненадлежащем виде, без указания конкретных периодов взыскания, в виде таблицы без арифметических вычислений, предложив истцу в обозначенный судом в определении от 11.01.2021 представить подробный расчет цены иска (с указанием периодов, видов услуг, периода взыскания пеней и на какую сумму они начислены).

11.02.2021 в суд от стороны истца поступило заявление о принятии иска к производству совместно с приложениями, в том числе, информацией по расчету пеней за период с 01.01.2007 по 30.09.2020, информацией о начислениях по лицевому счету N 7605664002 за период с 01.01.2007 по 30.09.2020, заверенными надлежащим образом представителем истца Ульяновой А.Ю.

Ввиду непредставления суду подлинника расчета цены иска, подписанного уполномоченный представителем истца, суд постановилвозвратить указанное исковое заявление лицу, его подавшему.

При этом суд не учел, что расчет производит агент заявителя ООО "ЕРЦ", а сам заявитель представил заверенные его представителем копии такого расчета.

В соответствии с п. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (абз. 1 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия расчета представителем заявителя к иску приложена и надлежащим образом заверена.

Соответственно, на стадии принятия иска, заявитель указания суда выполнил, расчеты задолженности представил, вследствие чего у суда не имелось оснований для возврата иска в ввиду непредставления расчета.

Также суд не учел, что положения ч. 3 ст. 58 и ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи указывают на то, что последствия непредставления стороной подлинных документов и отсутствия у суда возможности установить тождественность копии и оригинала документа, возникают при оценке доказательств, то есть на стадии рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия иска к производству.

Соответственно, вопрос предоставления расчета в виде подлинного документа, подписанного его составителем, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм процессуального права, может быть разрешен при рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. ст. 329 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2021 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района" к Гилеву Е.Н., Гилевой Е.И., Гилевой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, отменить.

Материалы направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству.

Судья А.А. Локтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка