Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года №33-7558/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-7558/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Фагманова И.Н.,
при секретаре Воробьеве А.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахмадуллиной И.Р. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмадуллиной И.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2004 года Ахмадуллина И.Р. обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просила выпустить банковскую карту, открыть банковский счёт карты, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты. 14 июля 2005 года банк отрыл банковский счет карты N..., перечислил сумму кредита, тем самым выполнил условия договора. С момента открытия счета карты между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты NN.... Карта ответчиком активирована, совершены расходные операции. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 51 211,75 руб., выставив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 14 октября 2006 года. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты.
Истец просил взыскать задолженность по договору в размере 51 211,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 736,35 руб.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года взыскана с Ахмадуллиной И.Р. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N N... от 14 июля 2005 года в размере 51 211 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 736 руб. 35 коп.
В апелляционной жалобе Ахмадуллина И.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2004 года Ахмадуллина И.Р. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого клиент просила банк выпустить банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счет, в том числе для осуществления операций с использованием карты. Для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.
При подписании заявления клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления. Подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссии и иных платежей, предусмотренных договором о карте.
В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. Также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета. Лимит задолженности в размере 60 000 руб. Срок кредита 6 месяцев, ставка по кредиту 19% годовых. сумма кредита 3 240 руб., ежемесячная выплата 640 руб., комиссия за РКО 61,56 руб. ежемесячно.
На основании заявления ответчика, банк 14 июля 2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Ахмадуллиной И.Р. заключен договор NN... путем акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении от 25 декабря 2004 года, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт".
Выпиской по счету N... подтверждается, что банковская карта Ахмадуллиной И.Р. активирована, с использованием карты совершены расходные операции, 25 ноября 2005 года снято 40 000 руб.
В нарушение условий договора заемщиком обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом. Банком в соответствии с условиями кредитования 15 сентября 2006 года в адрес заемщика направлена заключительная счет-выписка с указанием исходящего баланса 39 580,27 руб., сумма поступлений 0 руб., суммы расходных операций 0 руб., с требованием о погашении задолженности не позднее 14 октября 2006 года путем внесения на счет заемщика сумму в размере 51 211,75 руб.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору о карте надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
Из представленного истцом расчета задолженность образовалась за период с 15 июля 2005 года 10 октября 2006 года в размере 51 211,75 руб., включая основной долга в размере 51 211,75 руб.
Ахмадуллиной И.Р. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 43).
Между тем в нарушении требований процессуального закона суд первой инстанции данное ходатайство не рассмотрел и суждения в решении суда не привел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.
Из выписки по лицевому счету следует, что последняя операция по предоставлению кредита с использованием банковской карты для расчетов произведена 25 ноября 2005 года. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил 11 мая 2005 года в сумме 4 800 руб.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт расчетный период - период, в течение которого Банк учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу, датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета.
Соответственно с 15 июня 2006 года истец узнал о нарушении прав.
Истец обратился 13 марта 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ахмадуллиной И.Р. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от 06 августа 2020 года отменен судебный приказ от 24 марта 2020 года. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился только 23 октября 2020 года, с соблюдением шестимесячного срока. Таким образом, период задолженности ответчика необходимо было исчислять за период, начиная с 13 марта 2017 года. Согласно исковым требованиям и представленному расчету заявлена задолженность за период с 15 июля 2005 года по 14 октября 2006 года. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обращении с настоящими требованиями в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к Ахмадуллиной И.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
И.Н. Фагманов
Справка: судья Липатова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка