Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года №33-7558/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-7558/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Геффель Л.И. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, которым гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Раисы Михайловны к Геффель Лидии Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения передано по подсудности для рассмотрения в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гусева Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Геффель Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 502 000 рублей.
В ходе судебного заседания судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Представители истца возражали против направления дела для рассмотрения по существу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Ответчик Геффель Л.И. в суде участия не принимала.
Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Р.М. к Геффель Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения передано по подсудности по месту регистрации ответчика - в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
В частной жалобе Геффель Л.И. просит определение суда отменить.
В обоснование частной жалобы Геффель Л.И. указано, что с 10 июля 2019 года она зарегистрирована и фактически проживает в ФИО7, что территориально относится к подсудности Нефтеюганского районного суда ХМАО.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как определено пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая гражданское дело по иску Гусевой Р.М. к Геффель Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что с 2017 года ответчик зарегистрирован в <адрес>.
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно представленным сведениям Геффель Л.И. имеет в <адрес> регистрацию по месту пребывания с 31 октября 2017 года по 31 октября 2022 года, с 10 июля 2019 года она зарегистрирована в ФИО8. Истец Гусева Р.М. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя назвать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: направлению дела по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО.
Руководствуясь статьями 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по данному делу по исковому заявлению Гусевой Раисы Михайловны к Геффель Лидии Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения отменить и разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Раисы Михайловны к Геффель Лидии Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка