Определение Воронежского областного суда от 14 января 2021 года №33-7558/2020, 33-256/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-256/2021
14 января 2021 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
при секретаре Попове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.,
гражданское дело N по иску ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Воронежская генерация" к Калинайчев С.В., Гашевой И.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
по частной жалобе Калинайчева С.В.
на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронеж
от 14 сентября 2020 года.
(судья районного суда Киселева И.В.)
УСТАНОВИЛА:
решением Левобережного районного суда г.Воронеж от 06 августа 2020 года
исковые требования ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра - Воронежская генерация" к Калинайчев С.В., Гашевой И.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени - удовлетворены (л.д.129-136).
Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком Калинайчевым С.В. подана апелляционная жалоба (отправлена 11.09.2020 согласно штампу АО "Почта России" и отслеживанию почтового отправления) (л.д.140).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 сентября 2020 года апелляционная жалоба ответчика Калинайчева С.В. была возвращена заявителю, в связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 августа 2020 года пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.324 ГПК РФ не заявлено (л.д.145).
В частной жалобе Калинайчев С.В. просит определение судьи от 14 сентября 2020 года отменить как незаконное и необоснованное (л.д.152).
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 августа 2020 года изготовлено судом в окончательной форме 10 августа 2020 года.
В силу требований указанных правовых норм, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 10 сентября 2020 года.
Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалобы была подана ответчиком 11 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока на подачу жалобы (л.д.143).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком Калинайчевым С.В. заявлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба ответчиком Калинайчевым С.В. подана за пределами установленного законом срока и не содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судом определения.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что право на обжалование решения суда посредством подачи апелляционной жалобы, оформленной в установленном законом порядке, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в случае уважительных причин его пропуска, заявителем не утрачено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Левобережного районного суда г.Воронеж от 14 сентября 2020г. оставить без изменения, а частную жалобу Калинайчев С.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка