Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-7556/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

А.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.Д. Котова - Л.И. Левицкой на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 февраля 2021 года, которым постановлено:

иск АО "АльфаСтрахование" к К.Д.Котову удовлетворить частично.

За несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО серии РРР N 5042552720 по страховому случаю от 13.06.2020 года снизить размер неустойки до 15 891 руб. 70 коп.

Встречный иск К.Д.Котова к АО "Альфа Страхование удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Кирилла Дмитриевича Котова в счет компенсации морального вреда 1000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования г.Казани.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя К.Д. Котова - Л.И. Левицкой в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель акционерного общества (далее- АО) "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к К.Д. Котову о снижении неустойки.

В обоснование заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 13 июня 2020 года вследствие действий водителя А.Ю. Комарова, управлявшего автомобилем "Mercedes-Benz Sprinter", государственный регистрационный номер ...., причинен вред принадлежащему К.Д. Котову транспортному средству "Mercedes-Benz Е200", государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность К.Д. Котова на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N 0119535016.

Гражданская ответственность А.Ю. Комарова на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии РРР N 5042552720.

29 июня 2020 года ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, страховщиком организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра N б/н.

16 июля 2020 года АО "АльфаСтрахование", признав случай страховым, сопроводительным письмом от 13 июля 2020 года N 4695/ОВ направило в адрес К.Д. Котова направление от 13 июля 2020 года на ремонт на СТОА ООО "Центр кузовного ремонта-2", расположенную по адресу: <адрес>

27 июля 2020 года АО "АльфаСтрахование" получено заявление (претензия) К.Д. Котова с требованием о выплате величины утраты товарной стоимости.

29 июля 2020 года ООО "РАНЭ" по инициативе АО "АльфаСтрахование" подготовлен отчет N 590446, согласно которому величина УТС транспортного средства составила 32 815 рублей 50 копеек.

29 июля 2020 года АО "АльфаСтрахование" получено заявление (претензия) К.Д. Котова с требованием отремонтировать транспортное средство в предусмотренные законом сроки, используя новые оригинальные запчасти Mercedes-Benz Е200 4МАТI.

03 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" письмом N 0205/532426 уведомило ответчика об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований и необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на СТОА соответствии с ранее выданным направлением на ремонт.

04 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" письмом N 5249/ОВ уведомило ответчика о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты величины УТС.

10 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" получены банковские реквизиты счета ответчика для осуществления выплаты величины УТС.

11 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" посредством электронной почты получено заявление (претензия) ответчика с требованием отремонтировать транспортное средство в предусмотренные законом сроки, используя новые оригинальные запчасти Mercedes-Benz Е200 4MATI.

12 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" осуществлена выплата К.Д. Котову величины УТС в сумме 32 815 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением N 66457 и актом о страховом случае от 11 августа 2020 года.

12 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" посредством электронной почты уведомило ответчика об отказе в удовлетворении заявленных в претензии от 11 августа 2020 года требований и необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на СТОА в соответствии с ранее выданным направлением на ремонт.

10 сентября 2020 года в "АльфаСтрахование" от СТОА поступил технический отказ от ремонтных работ.

11 сентября 2020 года "АльфаСтрахование" подготовлен страховой акт.

14 сентября 2020 года АО "АльфаСтрахование" осуществлена выплата К.Д. Котову страхового возмещения в размере 314 943 рублей, что подтверждается платежным поручением N 76565.

Ответчик 12 октября 2020 года обратился к истцу с претензией о выплате неустойки в размере 176 368 рублей 08 копеек за период с 21 июля 2020 года по 14 сентября 2020 года.

Истец считает, что требование ответчика о взыскании неустойки в размере 176 368 рублей 08 копеек за период с 21 июля 2020 года по 14 сентября 2020 года не отвечает принципам разумности и справедливости и явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель К.Д. Котова - Л.И. Левицкая заявила встречный иск о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21 июля 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 176 368 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

Представитель АО "АльфаСтрахование" на судебное заседание не явился, извещен, поступил отзыв на встречный иск, согласно которому иск не признал.

Представитель К.Д. Котова - Л.И. Левицкая в судебном заседании основной иск не признала, встречный иск поддержала.

Представитель АНО "СОДФУ" на судебное заседание не явился, извещен.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель К.Д. Котова - Л.И. Левицкая, считая решение суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Выражает несогласие с отказом в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки, в возмещении расходов на составление доверенности. Также оспаривает размер возмещенных расходов на оплату услуг представителя, полагая его безосновательно заниженным.

В суде апелляционной инстанции представитель К.Д. Котова -

Л.И. Левицкая поддержала апелляционную жалобу по изложенным доводам.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя К.Д. Котова - Л.И. Левицкой, оценив её доводы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда по делу подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На основании пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13 июня 2020 года вследствие действий водителя А.Ю. Комарова, управлявшего автомобилем "Mercedes-Benz Sprinter", государственный регистрационный номер ...., причинен вред принадлежащему К.Д. Котову транспортному средству "Mercedes-Benz Е200", государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность К.Д. Котова на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N 0119535016.

Гражданская ответственность А.Ю. Комарова на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии РРР N 5042552720.

29 июня 2020 года ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, страховщиком организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра N б/н.

16 июля 2020 года АО "АльфаСтрахование", признав случай страховым, сопроводительным письмом от 13 июля 2020 года N 4695/ОВ направило в адрес К.Д. Котова направление от 13 июля 2020 года на ремонт на СТОА ООО "Центр кузовного ремонта-2", расположенную по адресу: <адрес>

27 июля 2020 года АО "АльфаСтрахование" получено заявление (претензия) К.Д. Котова с требованием о выплате величины утраты товарной стоимости.

29 июля 2020 года ООО "РАНЭ" по инициативе АО "АльфаСтрахование" подготовлен отчет N 590446, согласно которому величина УТС транспортного средства составила 32 815 рублей 50 копеек.

29 июля 2020 года АО "АльфаСтрахование" получено заявление (претензия) К.Д. Котова с требованием отремонтировать транспортное средство в предусмотренные законом сроки, используя новые оригинальные запчасти Mercedes-Benz Е200 4МАТI.

03 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" письмом N 0205/532426 уведомило ответчика об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований и необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на СТОА соответствии с ранее выданным направлением на ремонт.

04 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" письмом N 5249/ОВ уведомило ответчика о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты величины УТС.