Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-7552/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-7552/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.,
судей Суринова М.Ю., Драчева Д.А.,
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 декабря 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Туриева Юрия Николаевича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Туриева Юрия Николаевича - оставить без удовлетворения"
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Аристовой В.Н. (с учетом уточнений) о признании сведений, распространенных ответчиком о том, что истец "вор, дебошир, похитил денежные средства из кассы садоводства", не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда 100 000руб., взыскании расходов на лечение - 21700руб.
В обоснование иска указано, что ответчик с конца августа 2019г. распространяет в отношении истца не соответствующие действительности сведения, публично, во время проведения собраний, чем нарушено личное неимущественное право истца. От неправомерных действий ответчика у истца обострились хронические заболевания, он понес расходы на лечение в заявленном размере. Требования сформулированы в порядке ст.ст. 150,151,152,1099,1100,1101ГК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Из искового заявления, уточненного искового заявления Туриева Ю.Н., а также материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о признании недействительными, а также порочащими честь и достоинства сведений, распространенных ответчиком:
- во время приема председателя СНТ Березка-3 (02.06.2019)
- во время проведения общего собрания членов СНТ Березка-3 ( 20.04.2019)
- в судебных заседаниях Кировского районного суда г. Ярославля при рассмотрении дела N 2-4539/2019
- в судебных заседаниях Ярославского районного суда Ярославской области при рассмотрении дела N 2-1954/2019
Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда.
Между тем, как следует из текста решения, требования о признании недействительными, а также порочащими честь и достоинства сведений, распространенных ответчиком во время приема председателя СНТ Березка-3 (02.06.2019) и в судебных заседаниях Кировского районного суда г. Ярославля при рассмотрении дела N 2-4539/2019 судом первой инстанции не разрешены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе, или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Туриева Юрия Николаевича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 сентября 2020 года и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка