Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-755/2021

г. Петропавловск-Камчатский

20 мая 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика СПАО"Ингосстрах" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 февраля 2021 года, которым определено:

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Бузулуцкого Сергея Александровича 30000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Бузулуцкий С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании со СПАО"Ингосстрах" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 61440 рублей, указав в его обоснование, что в ходе рассмотрения гражданского дела по его иску к СПАО "Ингосстрах" понёс судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг ИП Колба С.В., в размере 61440 рублей.

Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, СПАО"Ингосстрах" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить требования заявителя в минимальном размере. В обоснование доводов жалобы указывает, что установленный судом размер стоимости юридических услуг в сумме 30000 рублей является завышенным, так как превышает разумный предел. Определяя размер расходов на юридические услуги, суд первой инстанции не принял во внимание заключение АНО "Союзэкспертиза" Торгово-промышленной палаты Российской Федерации "О среднерыночной стоимости услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСАГО", согласно которому среднерыночная стоимость аналогичных услуг в Камчатском крае составляет 3775 рублей, а также не учел возражения ответчика о том, что заявитель не предоставил ни одного доказательства в подтверждение своих требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Машанова С.М. доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Выслушав представителя ответчика Машанову С.И., проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2020 года частично удовлетворено исковое заявление Бузулуцкого С.А., со СПАО "Ингосстрах" в его пользу взыскан материальный ущерб, расходы на проведение оценки, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, штраф, компенсация морального вреда, всего в сумме 225500 рублей.

Решение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 02 октября 2020 года.

При рассмотрении дела по существу вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался.

10 июня 2019 года между Бузулуцким С.А. и ИП Колба С.В. заключен договор оказания юридических и консультационных услуг N 574.348, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические и консультационные услуги по вопросам, связанным с возмещением материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций и других расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2017 года, транспортное средство "Субару Легаси", государственный регистрационный знак N.

По условиям договора, исполнитель вправе привлекать для представления интересов заказчика по своему усмотрению сотрудников: ООО "Колба и Партнеры", Кижаеву М.В., Колба В.В., Дерябину Н.В., Колба А.В., список которых не является исчерпывающим.

Стоимость услуг по договору рассчитывается на основании пунктов 1.4, 2.3 договора.

Приложением N 1 к договору стороны установили почасовые ставки сотрудников ИП Колба С.В., составляющие для юриста 3600 рублей, для помощника юриста - 1200 рублей.

09 декабря 2020 года Бузулуцким С.А. оплачено в счет юридических услуг 61400 рублей.

Из акта выполненных работ и материалов дела следует, что исполнитель осуществлял представление интересов Бузулуцкого С.А. на стадии досудебного производства при обращении в страховую компанию и к финансовому уполномоченному, а также в ходе судебного разбирательства дела.

Разрешая заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, оценивая разумность расходов, категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий, с учетом требований справедливости и возражений ответчика, пришел к выводу о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу БузулуцкогоС.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда соответствуют и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вопреки доводам жалобы, определенная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отвечает критериям разумности и объему проделанной представителем работы, при этом суд учел характер и категорию спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения суммы судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка