Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 апреля 2021 года №33-755/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-755/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Устовой Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
гражданское дело N по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по адресу: 115184, <адрес>.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Ш.Я. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ФИО2 Ш.Я. просит определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из статьи 1 Закона об ОСАГО, пункта 4 статьи 11 ФЗ "О некоммерческих организациях" и пункта 1.1 Устава РСА последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а также принял во внимание, что в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика Российского Союза Автостарховщиков - в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм процессуального права.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Из материалов дела следует, что по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ФИО2 Ш.Я. обратилась с заявлением о компенсационной выплате в АО "Альфастрахование", которой РСА в соответствии с заключенным договором оказания услуг делегировало полномочия по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим от имени и за счет РСА, а также уполномочило АО "Альфастрахование" совершать действия, в том числе по приему и рассмотрению Требований потерпевших, по рассмотрению претензий, по выплате потерпевшим неустоек или финансовых санкций, представлять интересы РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
При подаче искового заявления в Майкопский городской суд Республики Адыгея ФИО2 Ш.Я. воспользовалась своим правом и обратилась в названный суд исходя из места нахождения вышеуказанной страховой компании, относящегося к территориальной подсудности данного суда.
Учитывая, что АО "Альфастрахование" уполномочено РСА на рассмотрение требований о компенсационных выплатах, а также на принятие по ним решения и участие в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО "Альфастрахование" компенсационных выплат, о чем имеется соответствующая информация на сайте РСА, указание суда апелляционной инстанции о передаче дела по подсудности по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков - в Замоскворецкий районный суд <адрес> не основано на законе.
В связи с допущенными нарушениями норм процессуального права определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты на новое рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка