Определение Липецкого областного суда от 04 марта 2020 года №33-755/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-755/2020
4 марта 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Скуридиной Елены Ивановны на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2018 года, которым произведена замена стороны взыскателя Скуридина Владимира Вячеславовича на Папина Юрия Алексеевича по гражданскому делу по иску Скуридина Владимира Вячеславовича к ОАО "Липецкий завод "Химпродукт", Панину Александру Александровичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 августа 2014г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 декабря 2014г., постановлено обратить взыскание на заложенное по кредитному договору N от 31.08.2011г. недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за Паниным А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на производственную базу (промплощадка N), расположенную по адресу: <адрес> в сумме 75745 025 руб., на земельный участок в сумме 34371 950руб., определив сумму, подлежащую уплате Скуридину В.В. из стоимости заложенного имущества в размере 10 614 000 руб.
26.01.2015г. Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство ИП N-ИП по исполнительному листу ВС N от 19.12.2014г., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество по кредитному договору N от 31.08.2011г., в отношении должника Панина А.А. в пользу взыскателя Скуридина В.В., которое было окончено 02.09.2015г. в связи с поступлением заявления Скуридина В.В. о возврате исполнительного листа.
29.11.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Липецка вновь возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Панина А.А., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество по кредитному договору N от 31.08.2011г.
ДД.ММ.ГГГГг. Папин Ю.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав (цессии) от 27.02.2018г. ему переданы все права и обязанности взыскателя Скуридина В.В. по исполнительному листу ВС N от 19.12.2014г., выданному Октябрьским районным судом г. Липецка по гражданскому делу N.
Представитель Папина Ю.А. - Жуков А.В. в судебном заседании поддержал заявление.
Взыскатель Скуридин В.В., должник Панин А.А. в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, которым произвел замену стороны взыскателя Скуридина В.В. на Папина Ю.А. по делу по иску Скуридина В.В. к ОАО "Липецкий завод "Химпродукт", Панину А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Скуридина Е.И., не привлеченная к участию в деле, обратилась с частной жалобой на определение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что Скуридин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником Скуридина В.В., принявшим наследство. Определение суда затрагивает ее права, поскольку право залога недвижимого имущества составляло наследственную массу и перешло к ней после смерти супруга, однако к участию в деле она не была привлечена. Считает, что договор цессии от 27.02.2018г. Скуридин В.В. не подписывал, денежные средства по цессии не получал.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 4 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что взыскатель Скуридин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке нотариуса ФИО12 от 08.08.2018г., Скуридина Е.И. является единственным наследником Скуридина В.В., наследство приняла в установленном порядке.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принимая во внимание, что на момент вынесения оспариваемого определения суда правоспособность Скуридина В.В. была прекращена в связи с его смертью, права и обязанности взыскателя в правоотношении, установленном решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.08.2014г., являются имущественными и не связаны неразрывно с личностью наследодателя, следовательно переходят к его наследникам, рассмотрение заявления Папина Ю.А. о процессуальном правопреемстве безусловно затрагивает права и законные интересы единственного наследника и универсального правопреемника Скуридина В.В. - Скуридиной Е.И., однако она к участию в деле привлечена не была. Возражения Скуридиной Е.И. о подложности договора цессии от 27.02.2018г. не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Таким образом, судом при рассмотрении заявления Папина Ю.А. был разрешен вопрос о правах и обязанностях Скуридиной Е.И., не привлеченной к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст.330 ГПК РФ является существенным нарушением норм процессуального права и основанием к отмене определения суда.
Из содержания ч. 1 ст. 327 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении судебного постановления, постановленного по результатам разрешения спора по существу. Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах.
Следовательно, отсутствие первичного рассмотрения дела по существу спора в суде первой инстанции исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке. Предусмотренное ГПК РФ право апелляционного обжалования означает право лица, участвующего в деле, и не согласного с принятым судебным постановлением, на повторное рассмотрение дела по существу спора с учетом его доводов против первоначально поставленного решения.
Поскольку суд первой инстанции разрешилзаявление Папина Ю.А. о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии без привлечения к участию в деле универсального правопреемника умершего взыскателя Скуридиной Е.И. и без учета ее доводов по существу спорного правоотношения о том, что данный договор наследодатель не подписывал, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для установления состава участников спорного правоотношения и рассмотрения заявления Папина Ю.А. по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 ноября 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Скуридина Владимира Вячеславовича к ОАО "Липецкий завод "Химпродукт", Панину Александру Александровичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество направить в Октябрьский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу заявления Папина Юрия Александровича о процессуальном правопреемстве.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка