Определение Ярославского областного суда от 31 января 2020 года №33-755/2020

Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 33-755/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-755/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего Емельяновой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 января 2020 года
материал по частной жалобе представителя Чиркуновой Р.В. по доверенности Чугунова Д.А, на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:
"возвратить частную жалобу Чиркуновой Р.В. в лице представителя по доверенности Чугунова Д.А, на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу по иску Свиридова Ю.В. к Свиридовой Н.В., Чиркуновой Р.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить заявителям право на обращение в суд с апелляционной жалобой, содержащей просьбу о восстановлении срока для обжалования решения".
установил:
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Свиридова Ю.В. к Свиридовой Н.В., Чиркуновой Р.В. о взыскании неосновательного обогащения приняты обеспечительные меры.
20 ноября 2019 года ответчиком Чиркуновой Р.В. в лице представителя Чугунова Д.А. на указанное определение подана частная жалоба.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, находит его ошибочным, не соответствующим положениям норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что определение от 24 октября 2019 года о принятии мер по обеспечению иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о получении данного определения заявителем.
Как следует из доводов частной жалобы, представителю ответчика стало известно о вынесенном определении 19 ноября 2019 года при ознакомлении с материалами дела. Данное обстоятельство не опровергается иными доказательствами.
Частная жалоба представителем ответчика Чиркуновой Р.В. по доверенности Чугуновым Д.А. была подана в суд 20 ноября 2019 года, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленного по правилам части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной представителем ответчика Чиркуновой Р.В. - Чугуновым Д.А. частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2019 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2019 года - отменить.
Материал направить в Дзержинский районный суд г. Ярославля для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной представителем ответчика Чиркуновой Р.В. - Чугуновым Д.А. частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2019 года.
Судья Ю.В. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать