Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 апреля 2019 года №33-755/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 33-755/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" по доверенности - Сахновской А.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.08.2018 года, которым:
- апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2018 года возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малютин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ "АйМаниБанк" о защите прав потребителя.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2018 года исковые требования Малютина М.Н. были частично удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила краткая апелляционная жалоба представителя ответчика ООО КБ "АйМаниБанк".
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба, в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обжалуемым определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику, по основанию, предусмотренному ст. 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе представитель ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" по доверенности - Сахновская А.В. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. По мнению представителя ответчика, указания суда, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, были выполнены в установленный рок.
Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из материалов дела, представителем ответчика ООО КБ "АйМаниБанк", согласно квитанции к заказному письму (л.д. 125), ДД.ММ.ГГГГ направлена в Майкопский городской суд Республики Адыгея апелляционная жалоба с приложениями, которые поступили и были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ были в установленный срок устранены, в связи с чем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Одновременно судебная коллегия отмечает, что согласно материалов дела, копия апелляционной жалобы направлена истцу Малютину М.Н., апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ, исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.08.2018 года отменить.
Принять и назначить к рассмотрению апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2018 года.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка