Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 августа 2019 года №33-755/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33-755/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Лиджиева С.В.,
судей Сидоренко Н.А. и Цакировой О.В.,
при секретаре Манжиковой А.Э.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя истца Васильева Д.А. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 03 июля 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Михайлиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее - ООО КБ "АйМаниБанк", банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Агентство) обратилось в суд с указанным иском к Михайлиновой И.В. Конкурсный управляющий банком просил взыскать с Михайлиновой И.В. задолженность по кредитному договору от 19 августа 2013 г. N <...> по состоянию на 25 января 2019 г. в размере 764852 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины - 16848 руб. 53 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 217030, 2011 года выпуска.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2019 г. иск ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен частично. С Михайлиновой И.В. в пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору от 19 августа 2013 г. по состоянию на 25 января 2019 г. в размере 235 462 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины - 11 554 руб. 62 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 217030, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
21 июня 2019 г. в суд вместе с апелляционной жалобой представителя истца Горепякиной А.М. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ввиду получения конкурсным управляющим банком решения суда в окончательной форме 28 мая 2019 г.
Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 03 июля 2019 г. в удовлетворении заявления представителя истца Горепякиной А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель истца Васильев Д.А. просит отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу. Указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен истцом по уважительным причинам: получение решения суда в окончательной форме по истечении срока для апелляционного обжалования судебного акта; территориальная удаленность местонахождения ГК "Агентство по страхованию вкладов" от суда; выполнение Агентством функций конкурсного управляющего в отношении 365 кредитных организаций; длительная обработка в Агентстве большого объема входящей почтовой корреспонденции.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим указанный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
Из материалов дела видно, что решение по делу принято и полностью оглашено судом в судебном заседании от 25 апреля 2019 г., в котором представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал.
Копия решения суда в окончательной форме направлена истцу 29 апреля 2019 г. по адресу, указанному в иске: <...>.
Как видно из почтового уведомления о вручении (л.д. 84), копия решения суда в окончательной форме вручена работнику ГК "Агентство по страхованию вкладов" 06 мая 2019 г.
По сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет (www.pochta.ru) об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <...> направленное истцу копия решения суда получена адресатом 08 мая 2019 г.
Срок для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу истек 25 мая 2019 г.
Следовательно, местонахождение ГК "Агентство по страхованию вкладов" в г. Москва не повлияло на своевременное получение копии решения суда по настоящему делу, у конкурсного управляющего банком оставалось достаточно времени для составления и подачи в суд мотивированной апелляционной жалобы.
Между тем представитель истца Горепякина А.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой путем ее отправки 14 июня 2019 г. (л.д. 108) через организацию почтовой связи, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование.
Сведения о совершении истцом ранее действий, свидетельствующих о намерении обжаловать вынесенное по делу решение суда, в материалах дела отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, которые препятствовали истцу в реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, суду представлено не было.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о получении 28 мая 2019 г. конкурсным управляющим банком копии решения суда в окончательной форме противоречит материалам дела.
Указание в жалобе на выполнение Агентством функций конкурсного управляющего в отношении иных кредитных организаций и длительности обработки почтовой корреспонденции не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно подать в суд апелляционную жалобу.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Нарушений норм процессуального права, которые бы препятствовали истцу подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный срок, судом по делу допущено не было.
При таких данных определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 03 июля 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Лиджиев
Судьи: Н.А. Сидоренко
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка