Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2017 года №33-755/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 33-755/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе
председательствующего - Коченковой Л.Д.,
судей - Васляева В.С. и Говорова С.И.,
при секретаре - Шургаевой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боваевой Г.П. к Эренджиеву А.С. о согласовании смежной границы земельного участка по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) представителя ответчика Эренджиева А.С. - Санджиевой В.Б. на заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Говорова С.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Боваева Г.П. в лице представителя Муниевой Б.С. обратилась в суд с иском к Эренджиеву А.С., Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Калмыкия, указав следующее. Боваева Г.П., являясь инвалидом, состоит в группе по учету и распределению жилья в Администрации г. Элисты как нуждающаяся в жилом помещении и улучшении жилищных условий. При ее обращении в Администрацию г. Элисты на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" о предоставлении ей земельного участка постановлением Администрации г. Элисты от * декабря 2015 года N * Боваевой Г.П. предварительно согласовано предоставление земельного участка и утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 600 кв.м., в границах зоны жилой застройки первого типа (Ж-1), расположенного по адресному ориентиру: Республика Калмыкия, г. *, западнее *, *, предназначенного для индивидуального жилищного строительства. После обращения Боваевой Г.П. в Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" для выполнения кадастровых работ кадастровым инженером У. собственнику соседнего земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. *, *, д. *, Эренджиеву А.С. почтовым отправлением с уведомлением направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ образуемого земельного участка. По итогам собрания 11 марта 2016 года дочь Эренджиева А.С. - Э.И., действующая по доверенности, предоставила письменный отказ в согласовании смежной границы, указав, что она лично претендует на образуемый земельный участок. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2016 года, в удовлетворении иска Э.И. к Администрации г. Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании незаконным постановления Администрации г. Элисты от * декабря 2015 года N * "О предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка" отказано. 24 марта 2016 года ФБГУ "Федеральная кадастровая палата" с учетом письменного отказа Э.И. в согласовании смежной границы, признанного обоснованным, принято решение N * о приостановлении осуществления кадастрового учета, решением ФБГУ "Федеральная кадастровая палата" от 24 июня 2016 года N * отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: Республика Калмыкия, г. Элиста, западнее *, *. Просила произвести согласование смежной границы вышеуказанного спорного земельного участка, обязать ФБГУ "Федеральная кадастровая палата" осуществить постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.
В ходе рассмотрения дела истец Боваева Г.П. уточнила исковые требования, просила возложить на Эренджиева А.С. обязанность произвести согласование смежной границы образуемого земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: Республика Калмыкия, г. Элиста, западнее *, *, путем подписания акта согласования местоположения границ вышеуказанного образуемого земельного участка.
В судебное заседание истец Боваева Г.П., ответчик Эренджиев А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Представитель истца Муниева Б.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с повторной неявкой ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц: Администрации г. Элисты - Сангаджиев Д.С., ФБГУ "Федеральная кадастровая палата" - Цохорев А.Ю., не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2017 года на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2017 года исковые требования Боваевой Г.П. удовлетворены, на Эренджиева А.С. возложена обязанность произвести согласование местоположения границ образуемого земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: Республика Калмыкия, г. Элиста, западнее *, *, со смежным земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, *, *, путем подписания акта согласования местоположения границ образуемого земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: Республика Калмыкия, г. Элиста, западнее *, *.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июня 2017 года заявление Эренджиева А.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2017 года удовлетворено, Эренджиеву А.С. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Боваевой Г.П. к Эренджиеву А.С. о согласовании границы земельного участка.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) представитель ответчика Эренджиева А.С. - Санджиева В.Б. просит об отмене заочного решения суда и принятии нового решения. Ссылаясь на требования ст. 12 ГПК РФ, указывает, что ответчик был лишен возможности пользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ. Полагает, что судом нарушены также права третьего лица - дочери ответчика Э.И., поскольку она наряду с истцом Боваевой Г.П. претендует на указанный спорный земельный участок.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истцом Боваевой Г.П. указан известный ей адрес места жительства ответчика Эренджиева А.С.: Республика Калмыкия, г. Элиста, *, *.
Рассмотрение гражданского дела было назначено Элистинским городским судом Республики Калмыкия к рассмотрению первоначально на 21 января 2017 года, впоследствии направлено извещение о слушании дела 23 января 2017 года, согласно протоколу судебного заседания от 23 января 2017 года дело слушанием отложено на 9 февраля 2017 года по ходатайству представителя истца Муниевой Б.С. об уточнении исковых требований, 9 февраля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в тот же день постановлено обжалуемое заочное решение суда.
Извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного первоначально на 21 января 2017 года, в последующем - на 23 января 2017 года, об отложении судебного заседания на 9 февраля 2017 года заказной почтовой корреспонденцией были направлены судом первой инстанции ответчику Эренджиеву А.С. по указанному истцом Боваевой Г.П. в исковом заявлении адресу (NN почтовых идентификаторов, соответственно, *, *, *).
Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия от 05 декабря 2014 года).
В соответствии с Особыми условиями от 05 декабря 2014 года заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении (пункт 3.2). При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4.). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6). Заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата (пункт 3.7).
Вместе с тем, как видно из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, в частности, отчетов об отслеживании почтовых отправлений, в нарушение вышеуказанных требований названных выше Особых условий отделением почтовой связи по каждому из судебных почтовых отправлений о направлении Эренджиеву А.С. извещений о рассмотрении гражданского дела 21, 23 января 2017 года, об отложении судебного заседания на 9 февраля 2017 года, была предпринята всего одна попытка вручения извещения адресату, после которой почтовые отправления по истечении срока хранения были возвращены отправителю - Элистинскому городскому суду Республики Калмыкия.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Эренджиев А.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ненадлежащее извещение лишило ответчика возможности участвовать в судебном заседании и повлекло нарушение его конституционного права на судебную защиту, что в силу требований п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких данных состоявшееся заочное решение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996 года N 901 утверждены Правила предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг.
Пунктом 1 Правил предусмотрено, что инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил.
В соответствии с пп. 14 п. 2 ст. 396 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 3914 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.
Как следует из материалов дела, истец Боваева Г.П. является инвалидом * группы, инвалидность установлена бессрочно (справка * N * от * мая 1985 года); с * 2001 года состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в категории инвалидов труда (учетная карточка очередника на получение жилой площади N *); постановлением Администрации г. Элисты от * декабря 2015 года N * Боваевой Г.П. предварительно согласовано предоставление земельного участка и утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 600 кв.м., в границах зоны жилой застройки первого типа (Ж-1), расположенного по адресному ориентиру: Республика Калмыкия, г. Элиста, западнее *, *, предназначенного для индивидуального жилищного строительства; в соответствии с п. 5 данного постановления на Боваеву Г.П. возложена обязанность обеспечить выполнение кадастровых работ в соответствии со схемой расположения земельного участка и осуществление постановки земельного участка на государственный кадастровый учет в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия
Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений вопросы государственного кадастра недвижимости регулировались Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в настоящем деле подлежат применению положения указанного Федерального закона (в действующей редакции).
В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Частью 1 ст. 16 данного Федерального закона определено, что образование (создание) объекта недвижимости является основанием для постановки такого объекта на учет.
Согласно ст. 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" необходимыми для кадастрового учета документами являются межевой план, копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости либо подтверждающего установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на такой объект недвижимости в пользу заявителя.
В соответствии со ст. 38 указанного Федерального закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Межевой план в текстовой части должен содержать сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.
Порядок согласования местоположения границ земельных участков регламентирован ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". В соответствии с ч. 1 данной статьи местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 указанной статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.
От имени заинтересованных лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.
Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан: проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования границ с их установлением на местности).
Результат согласования местоположения границ в соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 статьи 40 данного Федерального закона случая.
Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы считаются неотъемлемой частью межевого плана (часть 3 статьи 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании данных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (часть 4 статьи 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
На основании ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если принятие такого решения допускается в соответствии с правилами настоящей статьи.
В случае, если местоположение границ земельного участка не согласовано, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка (п. 2 ч. 5 ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
Согласно материалам дела, после обращения Боваевой Г.П. в Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" для выполнения кадастровых работ кадастровым инженером У. собственнику соседнего земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, *, д. *, Эренджиеву А.С. почтовым отправлением с уведомлением направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ образуемого земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: Республика Калмыкия, г. Элиста, западнее *, *; Эренджиев А.С. участия в собрании не принимал, по итогам проведения собрания 11 марта 2016 года представитель Эренджиева А.С. по доверенности, Э.И., представила письменный отказ от согласования смежной границы земельного участка в связи с тем, что она лично претендует на образуемый земельный участок.
Как видно из заключения кадастрового инженера У. к межевому плану от 17 марта 2016 года, обоснованных возражений относительно местоположения границ земельного участка не поступило, приложены письменные возражения Э.И., согласно которым она лично претендует на спорный земельный участок.
Наличие указанных письменных возражений Э.И., как следует из искового заявления Боваевой Г.П., послужило основанием для приостановления и последующего отказа ФБГУ "Федеральная кадастровая палата" Боваевой Г.П. в осуществлении кадастрового учета земельного участка, поскольку границы образуемого земельного участка не были согласованы и имелся спор о праве предварительного согласования земельного участка и утверждения схемы расположения испрашиваемого Боваевой Г.П. земельного участка.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В силу требований ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, необходимо устанавливать, в какой мере установление границ земельного участка при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно материалам дела Э.И. обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании незаконным постановления Администрации г. Элисты от * декабря 2015 года N * "О предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка". Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2016 года, в удовлетворении административного искового заявления Э.И. отказано.
28 августа 2017 года Э.И. на заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2017 года подана апелляционная жалоба.
29 августа 2017 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило заявление Э.И. о восстановлении срока на подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.
В связи с поступлением апелляционной жалобы заявителя Э.И. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 августа 2017 года гражданское дело по иску Боваевой Г.П. к Эренджиеву А.С. о согласовании смежной границы земельного участка снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2017 года в удовлетворении заявления Э.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2017 года отказано, поскольку состоявшимся судебным решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, обжалуемое решение суда не лишило и не ограничило ее в каких-либо правах.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2017 года определение суда от 19 октября 2017 года оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы представителя ответчика Эренджиева А.С. - Санджиевой В.Б. о нарушении судом первой инстанции прав и законных интересов дочери ответчика - Э.И., которая, по мнению автора жалобы, подлежала привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, подлежит отклонению.
Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком Эренджиевым А.С. не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при проведении кадастровым инженером ООО "Меридиан" У. кадастровых работ и составлении межевого плана от 17 марта 2016 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, западнее *, *; обоснованных возражений относительно местоположения границ образуемого земельного участка ответчиком не заявлено, и материалы дела таких сведений не содержат.
Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств установлено, что права и законные интересы как ответчика Эренджиева А.С., являющегося собственником смежного земельного участка, так и его представителя по доверенности Э.И., заявившей письменный отказ от согласования смежной границы земельного участка, при проведении процедуры межевания образуемого земельного участка не затронуты, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, в частности, о праве предварительного согласования земельного участка и утверждения схемы расположения испрашиваемого Боваевой Г.П. земельного участка, отсутствуют.
Поскольку требования Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" о порядке согласования местоположения границ образуемого земельного участка кадастровым инженером У. соблюдены, обоснованные возражения со стороны ответчика Эренджиева А.С. относительно местоположения границ земельного участка не поступили, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Боваевой Г.П., по существу сводящихся к признанию согласованным местоположения границ образуемого земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: Республика Калмыкия, г. Элиста, западнее *, *, со смежным земельным участком с кадастровым номером **, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, **, *, принадлежащем на праве собственности Эренджиеву А.С., согласно межевому плану от 17 марта 2016 года.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2017 года отменить.
Исковые требования Боваевой Г.П. удовлетворить.
Считать согласованным местоположение границ образуемого земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: Республика Калмыкия, г. Элиста, западнее *, *, со смежным земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, *, *, принадлежащим Эренджиеву А.С., в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 17 марта 2016 года, составленном кадастровым инженером ООО "Меридиан" У.
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи В.С. Васляев
С.И. Говоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка