Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-7551/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Козловой Г.Н., Лымарева В.И.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-644/2021 по иску Майборода Юрия Петровича к ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании доверенности недействительной,

по апелляционной жалобе Майборода Юрия Петровича,

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Майборода Ю.П. к ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании доверенности недействительной.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

Майборода Ю.П. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании доверенности недействительной, указав в обоснование, что к производству мирового судьи судебного участка N 59 Волгоградской области незаконно принято исковое заявление Кобилочной А.П. к Майборода Ю.П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

03 февраля 2020 года генеральным директором ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" Гараниным О.Е. была выдана доверенность N N <...> на имя Кобилочной А.П., в тексте доверенности отсутствуют сведения о дате рождения представителя и месте его основной регистрации, указаны его частичные паспортные данные.

Указывает, что доверенность выдается самому физическому лицу, а не его паспорту гражданина Российской Федерации. Поэтому указываются данные самого представителя, которые могут проверены по паспорту в судебном заседании, но эти данные в тексте доверенности отсутствуют.

В доверенности, выданной на имя Кобилочной А.П. право признавать исковые требования полностью или частично, полностью или частично отказываться от исковых требований, изменять предмет или основания иска, уменьшать размер требований, заключать мировые соглашения по фактическим обстоятельствам прямо запрещено. Предоставляя представителю право подписывать и предъявлять исковые заявления, отзывы и возражения на исковые заявления, генеральный директор подпись своего представителя не удостоверил.

Считает, что доверенность N N <...> от 03 февраля 2020 года составлена с грубыми нарушениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, что грубо нарушает права сторон по гражданским делам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил доверенность генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" Гаранина Олега Евгеньевича N 242/31 от 03 февраля 2020 года на имя Кобилочной Анны Петровны признать недействительной.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Майборода Ю.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить. Ссылается на то, что в резолютивной части решения отсутствует номер и дата доверенности, а также сведения кем и когда была выдана доверенность. Также указывает на то, что доверенность не содержит перечень полномочий представителя, не указана дата, место рождения и регистрация представителя. В материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы и возражения, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

В соответствии с частью 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно части 1 статьи 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Согласно части 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации (при наличии печати).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 03 февраля 2020 года ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в лице генерального директора N <...>Е., действующего на основании Устава, выдало доверенность N <...> (паспорт серия N <...> N <...> с правом: представлять интересы компании во всех государственных, муниципальных органах и иных учреждениях, предприятиях и организациях, в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, и кассационной инстанциях с правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подписывать и предъявлять исковые заявления, заявления на выдачу судебного приказа, отзывы и возражения на исковые заявления, заявления на выдачу судебных приказов, свидетельствовать верность копий с подлинными документами, предъявлять встречные исковые заявления, увеличивать размер исковых требований, заявлять отводы мировым судьям, судьям, прокурорам, секретарям судебного заседания, экспертам, специалистам, обжаловать судебные акты, в том числе акты арбитражного суда, с правом подачи и подписания апелляционной и кассационной жалоб, подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, подписывать заявления о принесении протеста, с правом получения судебных актов, исполнительных листов и других исполнительных документов, подписывать заявления об обеспечении иска, заявления о принесении протеста, без права признавать исковые требования полностью или частично, полностью или частично отказываться от исковых требований, изменять предмет или основания иска, уменьшать размер исковых требований, заменять ненадлежащего ответчика на надлежащего, заключать мировые соглашения по фактическим обстоятельствам; совершать от имени Компании все действия, связанные с исполнительным производством, в том числе: предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, без права получения присужденного имущества и денег: представлять интересы компании в арбитражном суде, на собраниях кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц с правами, предоставленными Гражданским кодексом Российской Федерации, Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством о несостоятельности (банкротстве), представлять интересы Компании по делам об административных правонарушениях в случае привлечения её участником производства по делам об административных правонарушениях, со всеми правами, предоставленными участникам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе знакомиться со всеми материалами дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; представлять интересы Компании при рассмотрении административных дел в качестве представителя, подписывать и предъявлять административные исковые заявления, возражения на административные исковые заявления, встречные административные исковые заявления, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации; представлять интересы Компании по уголовным делам в случае привлечения её участником уголовного судопроизводства (потерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом) со всеми правами, предоставленными участникам уголовного судопроизводства, в том числе обращаться и подписывать заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовных дел, с правом дачи показаний, предоставления доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебном производстве в судах первой, второй и надзорной инстанциях, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, знакомиться с протоколом судебных заседаний и подавать на них замечания, подавать жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговоры, определения, представления, постановления суда, подавать возражения на принесенные по уголовным делам жалобы и представления, заключать мировые соглашения, осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации.

Оспариваемая истцом Майборода Ю.П. доверенность, выданная на имя N <...> действительна до 31 января 2021 года, на момент рассмотрения дела судом срок действия оспариваемой доверенности истек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Майборода Ю.П. к ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании доверенности недействительной, суд первой инстанции исходил из того, что удостоверение генеральным директором подписи своего представителя, так же как и указание сведений о дате рождения представителя и месте его регистрации, не предусмотрены действующим законодательством, носят рекомендательный характер в виде указания в доверенности на иные сведения индивидуализирующие личность (дату и место рождения, данные документа удостоверяющего личность).

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку полученным доказательствам. В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют объективные причины для иной оценки доказательств по делу.

Доводы жалобы об отсутствии в резолютивной части решения суда номера и даты доверенности, а также сведений кем и когда выдана спорная доверенность, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо от отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом первой инстанции при вынесении резолютивной части решения в полном объеме соблюдены все требования Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ссылки в апелляционной жалобе Майборода Ю.П. об отсутствии в доверенности сведений о полномочиях представителя, отклоняются судебной коллегией, согласно материалам дела доверенность на имя представителя N <...> выдана генеральным директором ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" N <...> в которой определен круг полномочий представителя, подписана руководителем Общества и заверена гербовой печатью.

Судом первой инстанции установлено и исследовано, что в оспариваемой доверенности прямо указаны и оговорены все полномочия представляемые представителю N <...>

Изложенные в апелляционной жалобе утверждения истца об отсутствии в доверенности сведений о дате и месте рождении, а также сведений о регистрации представителя ответчика, не принимаются судом апелляционной инстанции так как, нормами гражданского и гражданско-процессуального законодательства не предусмотрены в качестве обязательных реквизитов доверенности. Следовательно, данные реквизиты не обязательны для их указания в доверенности и не влекут за собой оснований для признания ее недействительной.

Также судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы Майборода Ю.П. об отсутствии в материалах дела надлежаще заверенной копии доверенности. Ответчиком были представлены возражения на исковое заявление, к которому были приложены копия устава ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя ответчика N <...> (л.д.87-132).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку доводы апеллянта не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Майборода Юрия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка