Определение Иркутского областного суда от 26 октября 2020 года №33-7551/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-7551/2020
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Горячкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коваленя М.В. на определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года о возвращении частной жалобы Коваленя М.В. на определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года о возвращении искового заявления Коваленя М.В. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Октябрьский" об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов кооператива об избрании председателя правления данного кооператива возвратить заявителю со всеми приложенными документами,
установил:
определением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2020 года исковое заявление Коваленя М.В. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Октябрьский" оставлено без движения, Коваленю М.В. предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 15 мая 2020 года.
В установленный срок от истца требуемые судом документы не поступили.
Определением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года исковое заявление Коваленя М.В. возвращено заявителю.
22 июня 2020 года в Саянский городской суд через приемную суда от Коваленя М.В. поступила частная жалоба на определение Саянского городского суда от 22 мая 2020 года о возвращении искового заявления.
Определением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года частная жалоба Коваленя М.В. на определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года о возвращении искового заявления возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
Определением Саянского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 года Коваленю М.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года, мотивируя жалобу тем, что частная жалоба на определение о возвращении искового заявления подана им своевременно в пятнадцатидневный срок с момента её получения и срок им не пропущен. Обращает внимание на то, что 2 июня он не получал определение о возвращении искового заявления, а получил его только 13 июня 2020 года.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу заявителя на определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года о возвращении искового заявления заявителю со всеми приложенными документами, судья, руководствуясь статьями 324, 332 ГПК РФ, пришел к выводу, что частная жалоба Коваленя М.В. поступила в суд за пределами срока обжалования, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Как следует из материала по исковому заявлению, обжалуемое заявителем определение вынесено судьей 22 мая 2020 года.
Учитывая правила исчисления сроков, предусмотренные статьями 107, 108 ГПК РФ, срок для обжалования указанного определения истек 15 июня 2020 года.
Частная жалоба на данное определение подана в Саянский городской суд заявителем 22 июня 2020 года через приемную суда, что подтверждается штемпелем на копии частной жалобы и не оспаривается заявителем.
С учетом того, что частная жалоба подана по истечении предоставленного для обжалования статьей 332 ГПК РФ срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявителем не заявлено, судья пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на несогласии с выводами судьи и не ставят под сомнение законность постановленного определения.
Довод жалобы о начале течения срока с момента получения копии определения подлежит отклонению, поскольку основан на ином толковании норм процессуального права.
Ссылки в частной жалобе на начало течения срока с момента получения копии определения и на позднее получении копии определения судьи о возвращении искового заявления не имеют правового значения, поскольку законодатель четко предусмотрел начало течение срока на обжалование определения суда, для течения срока никакого правового значения дата получения копии определения суда не имеет, а лишь может быть учтена при разрешении вопроса о восстановлении срока.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья-председательствующий


Е.Б. Бадлуева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка