Определение Приморского краевого суда от 25 сентября 2020 года №33-7551/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-7551/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Напольских Е.В. к Рябко О.С., Миланич В.И. о взыскании неосновательного обогащения по частным жалобам Рябко О.С., Миланич В.И. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2020 года, которым гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
ИП Напольских Е.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с Рябко О.С., Миланича В.И. неосновательное обогащение в размере ... рубля.
Представителем ИП Напольских Е.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
В судебном заседании представитель ответчиков возражал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
С указанным определением суда не согласились Рябко О.С., Миланич В.И., ими поданы частные жалобы, в которых они просят определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы Рябко О.С., Миланич В.И. рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая по подсудности настоящее дело в Арбитражный суд Приморского края, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, арендующим нежилое помещение не для личных нужд, а ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, сдает свое недвижимое имущество в аренду с целью извлечения ежемесячной прибыли.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, первоначально истцом исковые требования заявлены к Рябко О.С., Миланичу В.И. Впоследствии истец от исковых требований к ответчику Миланичу В.И. отказался. Вместе с тем, производство в части исковых требований к указанному ответчику судом не прекращено (в материалах дела отсутствует определение о прекращении производства по делу, как того требует ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В связи с чем, ответчиками по настоящему делу являются Рябко О.С. и Миланич В.И.
В связи с чем вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части исковых требований к Миланичу В.И. является необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как усматривается из материалов дела, договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Миланичем В.И., действующим как физическое лицо на основании доверенности за Рябко О.С. (л.д. 14) и ИП Напольских Е.В.
То обстоятельство, что истец Напольских Е.В. и Рябко О.С. имеют статусы индивидуальных предпринимателей, не свидетельствует о том, что исковые требования заявлены в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции не принял во внимание, что субъектный состав спора, истцом в котором является ИП Напольских Е.В., а ответчиками Миланич В.И., Рябко О.С. не позволяет отнести дело к подведомственности арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску ИП Напольских Е.В. к Рябко О.С., Миланич В.И. о взыскании неосновательного обогащения направить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
Судья А.В. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка