Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-7550/2021

гор. Волгоград 14 июля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чекуновой О.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Сухановой Г. А., Жуковой Е. П., Жучёк С. А. к ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести ремонт

по частной жалобе ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда"

на определение Кировского районного суда г. Волгограда от 09 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года по делу по иску Сухановой Г. А., Жуковой Е. П., Жучёк С. А. к ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести ремонт

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Сухановой Г.А., Жуковой Е.П., Жучёк С.А. к ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести ремонт.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 ноября 2020 года решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года изменено в части взыскания с ООО Группа компаний "Южный районы Волгограда" в пользу Жучёк С.А. штрафа, путем снижения его размера с 34 182 рублей до 31 182 рублей. В остальной части решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие материальных средств.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Материалами дела подтверждено, что решением Кировского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Сухановой Г.А., Жуковой Е.П., Жучёк С.А. к ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести ремонт.

На ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда собственными силами или с привлечением других лиц выполнить работы в многоквартирном жилом доме N 6 по ул. им. Военный городок г. Волгограда, а именно произвести ремонтные работы по устранению протечек кровли, а также по заполнению межпанельных швов в границах <адрес>.

С ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" в пользу Сухановой Г.А. взыскана сумма ущерба в размере 59 364 рублей, штраф в размере 31 182 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, в пользу Жуковой Е.П. - сумма ущерба в размере 59 364 рублей, штраф в размере 31 182 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, в пользу Жучёк С.А. - сумма ущерба в размере 59 364 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6000 рублей, штраф в размере 34 182 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сухановой Г.А., Жуковой Е.П., Жучёк С.А. к ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" о компенсации морального вреда - отказано. Также с ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" в доход административного округа город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 5 061 рубля 86 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 ноября 2020 года решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года изменено в части взыскания с ООО Группа компаний "Южный районы Волгограда" в пользу Жучёк С.А. штрафа, путем снижения размера взыскания с 34 182 рублей до 31 182 рублей. В остальной части решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года оставлено без изменения.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, обязанности, возложенные судом на ООО Группа компаний "Южный районы Волгограда", как на должника по исполнительному производству, не исполнены.

Отказывая ООО Группа компаний "Южный районы Волгограда" в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил суду наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку в данном случае предоставление рассрочки исполнения решения суда не отвечает целям правосудия и нарушает права взыскателя в части взыскания всей суммы задолженности по решению суда, и в том числе право на справедливое судебное разбирательство и на исполнение вступившего в законную силу решения суда в разумные сроки. Предоставление судом рассрочки исполнения решения не обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Ссылка ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" на отсутствие необходимых для исполнения решения суда денежных средств, которая не была подтверждена достоверными доказательствами, сама по себе не является достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, принятое судом определение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" о предоставлении рассточки исполнения решения суда, является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Волгограда от 09 февраля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Группа компаний "Южные районы Волгограда" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка