Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7548/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-7548/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи ФИО14,
судей ФИО13, ФИО15
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Частному учреждению здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" <адрес>" о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе главного врача Частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" <адрес>"
на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.
С Частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" <адрес>" в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей каждому.
В удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО13, пояснения представителя ответчика - ФИО8, заключение прокурора ФИО7, полагавшей, что решение суда соответствует закону, судебная коллегия
установила:
ФИО2, ... Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Частному учреждению здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" <адрес>" о компенсации морального вреда, указав, что приходятся родными братьями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО9 явилась ..., .... ДД.ММ.ГГГГ в отношении лечащего врача ФИО10 в рамках уголовного дела вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи со смертью брата истцы испытывают физические и моральные страдания. Просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании истцы, представитель истцов настаивали на заявленных требованиях.
Представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований, сослались на несоразмерность заявленного размера компенсации морального вреда характеру и степени перенесенных истцами физических и нравственных страданий.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, главным врачом Частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" <адрес>" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом не дана оценка о выплате ФИО3. (супруге умершего) компенсации морального вреда в ходе предварительного следствия в размере ... рублей. Кроме того, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Учреждения в пользу ФИО3 также взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей и материальный ущерб в размере ... рублей. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего сына умершего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере ... рублей. Полагает, что судом определена несоразмерно высокая сумма компенсации морального вреда, не учтена степень вины причинителя вреда. Просил обжалуемое решение отменить и принять новое решение, снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал на обоснованность размера компенсации морального вреда, определенного судом, просил оставить обжалуемое решение суда в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ЧУЗ "РЖД-Медицина <адрес>" апелляционную жалобу поддержал по доводам, указанным в жалобе.
Истцы, их представитель, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ФИО16 Е.А., ФИО2 приходятся родными братьями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате массивной ...
ДД.ММ.ГГГГ в отношении лечащего врача ФИО10 в рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО12 ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО9
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.151, п.1 ст.1068, ст.1099, ст.1101Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установил, что в связи со смертью ФИО9 истцам причинен существенный моральный вред, нравственные страдания, пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные переживания в связи с утратой родственников (п.2 указанного Постановления).
В указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).
Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
При определении размера компенсации суд первой инстанции учел степень перенесенных истцами нравственных страданий, причиненных преждевременной гибелью ФИО9, степень их родства, сложившиеся семейные связи, степень вины ответчика, с учетом соблюдения принципа разумности и справедливости установил размер компенсации морального вреда по ... рублей каждому.
Оснований дать иную оценку указанным доводам не имеется.
Довод апелляционной жалобы, что ответчиком уже выплачена близким родственникам умершего компенсация в общем размере ... рублей не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет юридического значения.
Ссылка на то, что состав преступления ч.2 ст.109 УК РФ не предусматривает причинение имущественного вреда, который взыскан решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к НУЗ "Узловая больница на <адрес> ОАО "РЖД" о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, а также взыскана компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей, указывает на несогласие ответчика с решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не относится к существу рассматриваемого гражданского дела.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу главного врача Частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" <адрес>" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
