Определение Ярославского областного суда от 10 октября 2019 года №33-7548/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-7548/2019






судья Калиновская В.М.





УИД 76RS0008-01-2019-001567-09




номер дела, присвоенный
судом 1 инстанции, 9-204/2019





номер дела, присвоенный
судом 2 инстанции, 33-7548/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Скопцовой Надежды Викторовны на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить искового заявления Скопцовой Надежды Викторовны к Скопцову Евгению Петровичу о признании членом семьи и права на жилое помещение, со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по указанному основанию, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.".
Суд
установил:
12 августа 2019 года Скопцова Н.В. обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к Скопцову Е.П., в котором просила признать Скопцову Н.В. членом семьи Скопцова Е.П., являющегося собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента вселения в указанное жилое помещение, признать за Скопцовой Н.В. право пользования указанным жилым помещением с момента вселения.
Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 августа 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю установлен срок до 05 сентября 2019 года для предоставления нового заявления с указанием обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (существующий в настоящее время спор между сторонами, в чем заключается нарушение прав истца в настоящее время).
04 сентября 2019 года заявителем Скопцовой Н.В. во исполнения определения судьи от 16 августа 2019 года подано уточненное исковое заявление, в котором ставится вопрос об установлении факта вселения Скопцовой Н.В. в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника Скопцова Е.П., об установлении факта совместного проживания Скопцовой Н.В. и собственника указанного жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки, признании Скопцовой Н.В. членом семьи Скопцова Е.П., признании за Скопцовой Н.В. права пользования жилым помещением - квартирой 21 в <адрес>.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 августа 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В связи с изложенным, заявителю предложено представить новое заявление с указанием обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Указав, что определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, судья возвратил заявление истцу.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истцом 04 сентября 2019 года в материалы дела во исполнение определения судьи от 16 августа 2019 года представлено уточненное исковое заявление с приложением, из содержания которого усматривается что, истец изложил обстоятельства, на которых основал свои требования, сформулировал сами исковые требования, указал на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представил имеющиеся доказательства.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе, являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Аналогичные разъяснения содержит пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
Также в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года разъяснено, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по указанным основаниям у судьи не имелось оснований для возвращения указанного заявления, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 09 сентября 2019 года отменить.
Исковое заявление Скопцовой Надежды Викторовны к Скопцову Евгению Петровичу об установлении факта вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, об установлении факта совместного проживания, признании членом семьи собственника жилого помещения и признании права пользования жилым помещением направить в Переславский районный суд Ярославской области со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка