Дата принятия: 14 февраля 2023г.
Номер документа: 33-7546/2023
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2023 года Дело N 33-7546/2023
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Утенко Р.В.при помощнике судьи Ветровой Д.В.
рассмотрел в судебном заседании <дата> года частную жалобу ООО "Дом на Лабораторном, 23А" на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в удовлетворении заявления ООО "Дом на Лабораторном, 23А" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N...,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> суда по гражданскому делу N... исковые требования <...> к ООО "Дом на Лабораторном, 23А" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов удовлетворены частично.
С ООО "Дом на Лабораторном, 23А" в пользу <...> в счет неустойки взыскано <...> в счет компенсации морального вреда взыскано <...> в счет штрафа взыскано <...> в удовлетворении остальных требований отказано.
ООО "Дом на Лабораторном, 23А" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе ООО "Дом на Лабораторном, 23А" просит отменить постановленное определение суда, как незаконное и необоснованное.
В соответствие с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не усматриваю.
Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что ООО "Дом на Лабораторном, 23А" просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до <дата> включительно, пришел к выводу о том, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ отсутствуют.
В частной жалобе ООО "Дом на Лабораторном, 23А" выражает несогласие с выводами суда, повторяя правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме и отклоняет доводы частной жалобы.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 (ред. от 30.09.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <дата> включительно.
Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.
В силу ч.9 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
Суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку вышеуказанным нормативно-правовым актом уже предоставлена отсрочка исполнения по требованиям неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций, содержащихся в исполнительном документе до <дата>, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта в порядке ст. 203 ГПК РФ не требуется.
Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены постановленного судом определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
