Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-7546/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-7546/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Черновой Н.Ю., Моисеевой О.М.,
при ведении протокола
помощником судьи Кореловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Потаниной А.В., действующей по доверенности в интересах АО "АльфаСтрахование", на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2020 г. по иску Шарифзянова Р.Р. к АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,
УСТАНОВИЛА:
Шарифзянов Р.Р. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что <Дата ...> в 17 час. 00 мин на <Адрес...> в <Адрес...> водитель <...>., управляя автомобилем марки "<...> государственный регистрационный знак <...> по крайней левой полосе при съезде с кругового движения не занял крайнее правое положение и допустил столкновение с принадлежащим ему и движущимся в попутном направление справа автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ткачева С.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, были причинены механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении <...>. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность <...> застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис серия МММ , а его гражданская ответственность застрахована не была. <Дата ...> он обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов. <Дата ...> страховая компания осмотрела поврежденный автомобиль и <Дата ...> выплатила ему страховое возмещение в сумме <...> руб. Не соглашаясь с размером страховой выплаты, он обратился в независимую экспертную организацию "ИП <...>В.", для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>. Согласно экспертному заключению от <Дата ...>, выполненному экспертом ИП <...>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный знак <...> с учетом износа составила <...>., без учета износа составляет <...> коп. Средняя стоимость транспортного средства аналогичного "<...>", государственный регистрационный знак <...> составляет <...> Величина стоимости годных остатков автомобиля "<...>", государственный регистрационный знак А <...> составляет <...>. Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили <...>. <Дата ...> он направил в адрес страховой компании претензию с требованием о доплате страхового возмещения. <Дата ...> он направил обращение в Службу финансового уполномоченного для урегулирования вопроса о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения. Однако <Дата ...> Финансовый уполномоченный вынес решение N <...><...> о частичном удовлетворении его требований и взыскании с АО "АльфаСтрахование" в его пользу <...> руб. в счет страхового возмещения. Считая, что ему неправомерно отказано в доплате страхового возмещения, он предъявил в суд настоящий иск и с учетом уточненных требований просит взыскать со страховой компании в его пользу <...>., в счет страхового возмещения, <...> руб. - неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканного суммы возмещении, <...> руб. - компенсацию морального вреда, <...>. - расходы на проведение независимой экспертизы, <...>. - расходы на проведение судебной экспертизы.
Представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Зубаков В.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, а в случае их удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.
Финансовый уполномоченный не принимал участие в рассмотрении дела, но в письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении иска.
Решением от <Дата ...> Ленинский районный суд <Адрес...> исковые требования Шарифзянова Р.Р. к АО "АльфаСтрахование" удовлетворил частично:
взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Шарифзянова Р.Р. <...> руб. в счет страхового возмещения, <...>.- неустойка (пени), <...> руб. - компенсация морального вреда, <...>. - штраф, <...>. расходы по оплате судебной экспертизы;
в удовлетворении остальной части исковых требований Шарифзянову Р.Р. - отказал.
взыскал с АО "АльфаСтрахование" в доход государства государственную пошлину в сумме <...>
В апелляционной жалобе Потанина А.В., действующая по доверенности в интересах АО "АльфаСтрахование", просила отменить решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что страховая компания исполнила обязательства по договору ОСАГО добровольно, в полном объеме выплатила Шарифзянову Р.Р. страховое возмещение. По мнению страховой компании, суд необоснованно назначил проведение судебной экспертизы, провел экспертизу с нарушением положений Единой методики, автомобиль экспертами не осматривался и технически обоснованных показателей наличия скрытых повреждений у автомобиля не представлено. Размер взысканной в пользу истца неустойки и штрафа несоразмерен последствиям обязательства, поскольку нарушение его прав не повлекло возникновение негативных последствий. Поэтому размер неустойки и штрафа, взысканных в пользу Шарифзянова Р.Р подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. Страховая компания просит также назначить проведение повторной автотехнической, трасологической экспертизы.
В судебное заседание Шарифзянов Р.Р. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда. О причине неявки в суд не сообщили.
Обсудив неявку истца, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО "АльфаСтрахование", судебная коллегия считает жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона РФ от <Дата ...> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1).
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8).
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (п. 10).
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (абз. 1 п. 11).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18).
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. "б" п. 18).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).
Согласно пункту 6 статьи 12.1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи.
В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (п. 3).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5).
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от <Дата ...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи от <Дата ...> Шарифзянов Р.Р. стал собственником автомобиля марки "BMW", государственный регистрационный номер А 162 УО 123 ( л.д. 57- 60).
<Дата ...> в 17 час 00 мин. в г. Краснодаре на ул. Старокубанской/Селезнева в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, принадлежащему на праве собственности Шарифзянову Р.Р., были причинены механические повреждения.
Постановлением от <Дата ...> по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП был признан <...>., управлявший автомобилем марки "69361С" государственный регистрационный знак <...>
В постановлении указано, что автомобиль марки "BMW", государственный регистрационный номер <...>,, получил следующие повреждения: передний левый блок фар с накладкой, оба левых крыла, оба левых колеса, обе левые двери с ручками, левое зеркало заднего вида, оба бампера слева (л.д. 13 т.1).
На момент ДТП гражданская ответственность <...>.. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис серии МММ со сроком действия <Дата ...> по <Дата ...>, а гражданская ответственность Шарифзянова Р.Р. застрахована не была.
<Дата ...> Шарифзянов Р.Р. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения и пакетом необходимых документов, предоставил на осмотр автомобиль (л.д. 168-169).
<Дата ...> автомобиль Шарифзянов Р.Р.. был осмотрен специалистом страховой компании, о чем составлен акт осмотра б/н от <Дата ...> (л.д. 175 т.1).