Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-7546/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-7546/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев материал по частной жалобе Добрынина Д.А.,
на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 года,
по вопросу о принятии заявления Добрынина Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Экологическая безопасность Сибири" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛА:
Добрынин Д.А. обратился с иском к ООО "Научно-технический центр Экологическая безопасность Сибири" о взыскании заработной платы.
Добрынин Д.А. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованные дни отпуска - 154099 руб., проценты за задержку положенной компенсации за неиспользованные дни отдыха в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная от 28.05.2019 и до момента вынесения решения судом.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, данное заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок по 17.06.2020 включительно.
Однако, указанные судом недостатки заявителем в установленный срок не были устранены.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 года постановлено: заявление Добрынина Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Экологическая безопасность Сибири" о взыскании заработной платы, возвратить заявителю со всеми приложениями.
В частной жалобе Добрынин Д.А. просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству. Полагает, что он выполнил требования п.6 ст. 132 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Из материала усматривается Добрынин Д.А. обратился с иском к ООО "Научно-технический центр Экологическая безопасность Сибири" о взыскании заработной платы.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, данное заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок по 17.06.2020 включительно., а именно: к исковому заявлению не приложены сведения о направлении либо вручении ответчику искового заявления с приложенными документами.
Как видно из представленных материалов, 13.06.2020 Добрыниным Д.А. через отделение АО "Почты России" ответчику были направлены все документы и копия искового заявления. Из ответа УФПС Кемеровской области (л.д.19) усматривается, что пересылка была осуществлена.
Таким образом, истцом требования суда были выполнены: копия искового заявления с приложенными документами направлены по указанному в исковом заявление адресу. Ошибки, допущенные сотрудниками АО "Почта России" при оформлении почтовой корреспонденции, не должны влиять на возможность гражданина защитить свои трудовые права в суде.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 года отменить. Вопрос разрешить. Материалы направить в тот же суд.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка