Определение Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-7545/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-7545/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шитовой И.С., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Белькова О. НикО.ча на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения
установил:
решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Белькова О.Н. к Пакуловой И.Н., Бельковой Л.Т. о признании сделки недействительной, применений последствий недействительности сделки.
27.07.2020г. представителем истца Белькова О.Н. - Бельковым P.O. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2020 года апелляционная жалоба Белькова О.Н. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным частью 3 статьи 322 ГПК РФ, а именно: к жалобе, поданной представителем, не приложен документ о высшем юридическом образовании и копия доверенности. Заявителю предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения устранить указанные недостатки.
В частной жалобе представитель истца Бельков P.O. просит определение суда отменить, ссылаясь на наличие в материалах дела доверенности, в которой оговорены его полномочия на подачу апелляционной жалобы. На момент подачи в суд искового заявления и оформления доверенности законодательство РФ не содержало требование о предоставлении лицами, оказывающими юридическую помощь, документа о наличии высшего юридического образования.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя апелляционную жалобу Белькова О.Н., подписанную его представителем Бельковым P.O., без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к жалобе в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса РФ не приложен документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, а также копия доверенности.
Суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные, оказывающие юридическую помощь, лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (часть 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 " О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451- ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
Таким образом, лица, допущенные к участию в деле до 1 октября 2019 года, могут принимать участие в рассмотрении дела после 1 октября 2019 года, в том числе и в суде апелляционной инстанции независимо от наличия у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Белькова О.Н., в чьих интересах по доверенности от 20.03.2019г. сроком до 22.03.2022г. действует Бельков Р.О., было подано в суд 11.07.2019 г.
Представитель участвовал в предварительном судебном заседании, а также принимал участие в качестве представителя при рассмотрении дела по существу. Сведений об отзыве вышеуказанной указанной доверенности материалы дела не содержат, право представителя на обжалование судебного постановления специально оговорены в доверенности.
Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых положений и установленных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось указанных в части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для оставления апелляционной жалобы Белькова О.Н., поданной представителем Бельковым Р.О., без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.
Гражданское дело по иску Белькова О. НикО.ча к Пакуловой И. Н., Бельковой Л. Т. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки возвратить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья: Л.В. Скурихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка