Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-7545/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-7545/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Синельниковой Л.В., Васякина А.Н.
при секретаре Солдатовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кизиловой Риммы Ержигитовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Орский противотуберкулезный диспансер", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие-Вита" о признании права на получение медицинской документации и обязании ее предоставить
по апелляционной жалобе Кизиловой Риммы Ержигитовны на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя Кизиловой Р.Е. - Ирмагамбетовой Лилии Халитовны, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кизилова Р.Е. обратилась в суд с названным иском, указав, что является родной сестрой А., умершего (дата), и его единственной наследницей. По договору страхования N от (дата) А. застрахован ООО СК "Согласие-Вита", при этом в качестве выгодоприобретателя он указал ее. Поскольку по условиям договора смерть застрахованного лица является страховым случаем, она обратилась в ГБУЗ "Орский противотуберкулезный диспансер" с заявлением о предоставлении выписки из медицинской карты амбулаторного больного А. за период с 2010 года по 2015 год и посмертного эпикриза для предоставления в страховую компанию. Однако письмом от 28 февраля 2019 года ей отказано в удовлетворении заявления с указанием того, что запрашиваемые сведения составляют врачебную тайну в соответствии со ст.13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". ГБУЗ "Орский противотуберкулезный диспансер" также отказал ООО СК "Согласие-Вита" в предоставлении медицинских документов А.
Поскольку она является правопреемником умершего брата, просила суд признать за ней право на получение медицинской документации А., обязать ГБУЗ "Орский противотуберкулезный диспансер" предоставить ей заверенные в установленном порядке выписку из медицинской карты амбулаторного больного А. за период с 2010 года по 2015 год и посмертный эпикриз.
Определением суда от 27 мая 2019 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК "Согласие-Вита".
Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Кизиловой Р.Е. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, (дата) А. застраховал свою жизнь и здоровье в ООО СК "Согласие-Вита", заключив со страховой компанией договор страхования.
Из страхового полиса N, подтверждающего заключение между названными сторонами договора страхования, следует, что страхованием охватываются следующие страховые риски - смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. В качестве выгодоприобретателя указан застрахованный или его наследники в случае наступления смерти.
(дата) А. умер.
С настоящим иском в суд обратилась сестра А. - Кизилова Р.Е., вступившая в права наследования после смерти брата, как выгодоприобретатель по договору страхования, которому медицинским учреждением, в котором находятся медицинские документы умершего застрахованного лица, было отказано в предоставлении таких документов для их дальнейшего предоставления в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.
Отказывая Кизиловой Р.Е. в удовлетворении заявленных ею требований о предоставлении выписки из медицинской карты амбулаторного больного за период с 2010 года по 2015 года и посмертного эпикриза, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 3, 11 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 152-ФЗ "О персональных данных", статьи 13, 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", исходил из того, что запрашиваемые истцом в медицинском учреждении сведения составляют врачебную тайну, А. не давал согласия на предоставление его родственникам сведений относительно состояния его здоровья, составляющих врачебную тайну, закон содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возможно предоставление таких сведений, к таким случаям указанная истцом ситуация не относится.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, при правильном применении норм материального права.
В соответствии с положениями части 8 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4051-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (часть 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации).
Соблюдение врачебной тайны является одним из принципов охраны здоровья граждан (пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
По правилам статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ (вступившего в силу с 01 января 2012 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
Из изложенных правовых норм следует, что запрещается в качестве общего правила разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, без письменного согласия гражданина или его законного представителя с отдельными изъятиями, предусмотренными в исчерпывающем перечне в статье 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Такое правовое регулирование направлено на обеспечение защиты права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную тайну и препятствует бесконтрольному разглашению сведений личного характера.
Как следует из представленных документов, заключая договор страхования от (дата), А. разрешилв случае его смерти любому медицинскому учреждению (медицинскому работнику), имеющему информацию о состоянии его здоровья, диагнозе, проведенном лучении, предоставить ООО СК "Согласие-Вита" по запросу необходимую дополнительную информацию для решения вопросов, связанных с заключением и исполнением договора (полиса) страхования, а также с урегулированием убытков по договору.
Указанное согласие на предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, страховой компании выражено в форме, не допускающей ее неоднозначного трактования, подтверждено лично подписью А., которая не оспорена, в связи с чем подлежит применению и исполнению со стороны всех лечебных учреждений и врачей, в том числе и после смерти А.
Нормы действующего законодательства не содержат каких-либо ограничений, связанных с необходимостью выражения волеизъявления лица в адрес каждого конкретного медицинского учреждения и врача относительно возможности раскрытия в отношении его врачебной тайны в адрес конкретного, избранного им лица.
Наследник А. - Кизилова Р.Е. свои требования мотивировала тем, что ответчик отказал в выдаче медицинских документов её брата и страховой компании.
Действительно в материалы дела представлена копия ответа ГБУЗ "Орский противотуберкулезный диспансер" от 20 марта 2019 года на запрос ООО СК "Согласие-Вита", из которого следует, что медицинское учреждение посчитало согласие А., выраженное в страховом полисе от (дата), не соответствующим требованиям закона о форме такого согласия, в связи с чем запрашиваемые документы не предоставило.
Вместе с тем исходя из изложенных выше оснований, а также в связи с подтверждением того обстоятельства, что медицинские документы в отношении А., составляющие врачебную тайну, были истребованы ООО СК "Согласие-Вита" не произвольно, а в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, и при согласии А., выраженного им в письменной форме, на предоставление ООО СК "Согласие-Вита", сведений, составляющих врачебную тайну, оснований для отказа страховой компании со стороны ГБУЗ "Орский противотуберкулезный диспансер" в предоставлении документов по запросу от 14 марта 2019 года не имелось.
При этом, с учетом тех же норм и положений, а также в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о выдаче А. согласия на раскрытие врачебной тайны Кизиловой Р.Е., истцу было обосновано отказано в выдаче документов ответчиком.
Как правильно указал суд первой инстанции, отказывая Кизиловой Р.Е. в удовлетворении иска, именно страховая компания, которой А. было дано разрешение на истребование касающихся состояния его здоровья медицинских документов, могла и должна была не согласиться с ответом медицинского учреждения на запрос указанных в отношении А. сведений.
ООО СК "Согласие-Вита" при получении отказа ГБУЗ "Орский противотуберкулезный диспансер" в установленном законом порядке не потребовал предоставления запрашиваемой информации, в том числе при разрешении спора по гражданскому делу.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он принял наследство после смерти А., а, значит, имеет право на получение соответствующей медицинской информации в отношении наследодателя, сводятся к неверному пониманию названных выше норм материального права.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кизиловой Риммы Ержигитовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
