Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2021 года №33-7542/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 33-7542/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
судей Полшковой Н.В., Султанова Р.А.,
при секретаре Музычук А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Овчинникова Валерия Ивановича на определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 августа 2021 г. о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А.,
установила:
Щербинина Н.Е. обратилась с иском к Овчинникову В.И., указав, что в жилом доме по адресу: (адрес), проживает она и ответчик. В ее собственности находятся ... долей, в собственности ответчика - ... долей в жилом доме. Исходя из поэтажного плана, одноэтажный дом имеет цокольный этаж, который фактически занимает ответчик. Несмотря на то, что решением суда от 14.03.2002 ответчик обязан освободить помещение площадью ... кв.м., расположенное под жилой комнатой N... на первом этаже, спор между ними фактически не разрешен. Ею также возведен пристрой в виде веранды с ее стороны отдельного входа. На основании изложенного просит сохранить жилой дом в переустроенном и перепланированном состоянии, признать за ней право собственности на ... долей; выделить в натуре путем перепланирования принадлежащие ей ... долей жилого дома, состоящие из помещений 1 и цокольного этажа общей площадью ... кв.м.
Определением суда от 19 августа 2021 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту *, перед экспертом поставлены следующие вопросы:
"1. Какие работы были произведены по реконструкции, перепланировке жилого дома (адрес)?
2. Соответствуют ли выполненные работы по перепланировке и переустройству жилого дома (адрес) строительным, техническим, градостроительным, пожарным и санитарным нормам?
3. Возможно ли сохранить жилой дом в переустроенном и перепланированном виде?
4. Возможно ли выделить в натуре ... долей Щербининой Н.Е. и ... долей Овчинникову В.И.? Если да, предложить варианты выдела долей в натуре.
5. Какие работы необходимо провести для выдела долей в натуре и какова их стоимость?".
Расходы по производству экспертизы возложены на Щербинину Н.Е. и Овчинникова В.И. в равных долях. Этим же определением производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
В частной жалобе Овчинников В.И. просит определение суда отменить, указывая, что судом было отказано в удовлетворении его ходатайств об истребовании материалов гражданского дела, по которому решением суда Щербининой Н.Е. уже было отказано в праве собственности на самовольную постройку, находящуюся в его части дома. Кроме того, судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении разбирательства дела для подготовки встречного иска и представления дополнительных доказательств по делу, притом что в материалах дела нет основной части документов, которые дали бы необходимую информацию эксперту, а встречный иск предполагает постановку дополнительных вопросов перед экспертом.В судебном заседании суда апелляционной инстанции Овчинников В.И. просил частную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав Овчинникова В.И., проверив обжалуемое определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения судом экспертизы.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г., частная жалоба может быть подана на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Таким образом, обоснованность назначения судом первой инстанции судебной экспертизы, в том числе, в части вопросов, поставленных судом перед экспертом, судом апелляционной инстанции не проверяется.
Обжалуемым определением суда для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено.
Принимая во внимание, что проведение назначенной судом экспертизы связано со значительными временными затратами и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено право суда приостановить производство по делу в случае назначения по делу судебной экспертизы, суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу до окончания проведения экспертизы.
Доводы жалобы выводов суда и законность принятого им определения не опровергают и основанием для отмены определения суда не являются.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 августа 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Овчинникова Валерия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка